Решение № 1254 от 07.10.2016, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1254 гр. Пловдив, 07.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 07.10.2016 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ПОЛИНА БЕШКОВА като разгледа докладваното от съдията

Писова гр.д. № 2198/2016 год. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от Н. М.Х., ЕГН ***********, длъжник по изп. дело № 846/2013 год. по описа на Частен съдебен изпълнител П. И., per.

№****на ЧСИ в РБ, район на действие ОС

Пловдив против извършения опис на движимите вещи описани в него, находящи се в дома на родителите му, които вещи са дадени на отговорно пазене на бившата му съпруга Н. Р. Х.. Иска отмяната на описа и връщането на вещите.

Взискателят изразява становище за недопустивост и неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Частният съдебен изпълнител е изложил мстановище по жалбата.

След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице против действие на ЧСИ опис на вещи, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

В разпоредбите на чл. 435, ал.2 и ал.3 от ГПК са посочени хипотезите основания за обжалване действията на ЧСИ. От изложеното в жалбата следва, че напрпавените оплаквания не попадат в нито една от предвидените хипотези. Движимите вещи, на които е извършен опис и които са предоставени за отговорно пазене на лице различнто от жалбоподателя, не попадат в категорията на несекверктирумено имущество.

Правото на преценка за отговорното им пазене е на ЧСИ, а лицето приело ги на отговорно пазене носи съответната отговорност за тях на определената им стойност.

Движимите вещи не са отнети от жалбоподателят, а са запорирани поради не плащане на издлръжката за малолетното дете.

При изпълнение на задължението му за изплащане на издръжката, запора върху тях би бил вдигнат.

Изложените в жалбата съображения не са основание за отмяната на описа, респ. действията във вр. с него, тъй като последният е законово обоснован.

С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна.

Искането за отмяна действията на ЧСИ следва да се остави без уважение.

Въззиваемата Н. Р. К. е направила искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представени са договор за правна помощ и списък на разнонските вразмер на 200 лв.

Съдът намира искането за основателно, поради което следва да и се присъдят напхравените такива в размер на 200 лв.

Водим от изложеното съд

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 26293/10.09.2016 год. на Н. М.Х., ЕГН ********** ***, длъжник по изп. дело № 846/2013 год. по описа на Частен съдебен изпълнител П. И., per.

№ *** на ЧСИ в РБ, район на действие ОС

Пловдив против действията мо във вр. с извършения опис на движимите вещи описани в нея.

ОСЪЖДА Н. М.Х., ЕГН ********** *** да заплати на Н. Р. К.,*** сумата 200 лв. – разноски за настоящата инстанция.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.