Решение № 109 от 12.07.2024, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 109 от 12.07.2024г., постановено по АНД № 376/2024 г. по описа на РС - Г.О.

Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на А.Ж.А. с ЕГН **********.

Към административно-наказателната преписка са приложени: докладна записка от мл. ПИ Е.С. с рег. № 268р-17467/11.07.2024 г.; АУАН бл.

№ 0518476/11.07.2024 г.; саморъчно сведение от И.И.К. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от М.С.К. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от А.Ж.А. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от М.И. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от К.В.Д. от 11.07.2024 г.; заповед за задържане на лице рег. № 268зз174/11.07.2024 г.

С акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че А.Ж.А. с ЕГН ********** на 11.07.2024 г. около 11,50 часа в гр. Г.О. в пицария „Антониос“ извършва непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удари спрямо М.И. с ЕГН **********, с което предизвиква възмущението на И.И.К. и М.С.К., с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Районна прокуратура - В.Т. ТО - Г.О., надлежно уведомена се представлява в съдебното заседание от прокурор Г.Н.. В хода на съдебните прения прокурор Н. заяви, че от материалите по делото безспорно се е установило, че на посочената в акта дата нарушителя А.А. е казал обиди и е бил свидетели по делото. Извършеното представлява деяние по УБДХ. А. е изразил съжаление за случилото се. Според него деянието си е извършил под влияние на емоцията и употребения от него алкохол. Прокурорът предложи съда да наложи на нарушителя А. наказание към минимума, а именно глоба в размер на 100,00 лв.

Нарушителят А.Ж.А. заяви, че съжалява за стореното. Повече няма да се повтори.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят А.Ж.А. е роден на 24.09.1975 г. в гр. Р.. Той е български гражданин, с постоянен адрес на местоживеене в гр. Г.О., ул. „***” № 2. А. е със средно образование, женен и е осъждан. , ЕГН **********, осъждан. ЕГН:

**********.

В хода на делото нарушителят А. даде обяснения за случилото се. Заяви, че разбира в какво е обвинен. Признава се за виновен. Много съжали за стореното. Заяви, че никога няма да се повтори. Помоли съда за по-ниско наказание.

В своите показания, св. Е.С. уточни, че той е актосъставител. Получил е 1 от сигнал от Дежурния при ОДЧ, че в пицария „Антониос“ група лица се скарали и сбили помежду си. На място първо е реагирал СОД 161 на сигнал на паник-бутон. Установили са лицата. Докарали са ги в РУ – Г.О., снети са сведения. Говорили са с персонала на заведението. Видели са, че е станало нещо, но не са присъствали отблизо. До масата на нарушителите е имало свидетели, които са заявили, че са били възмутени от техните действия.

Св. И.М. поясни, че с А. А. са се сбили в заведението. Св. К.Д. й е приятел. От почти една година имат хомосексуална връзка. А. го познава от К.. Тя е бившата му приятелка. Тримата са били на пицария. Тя е пила малко бира, А. е пил малко повече. Приказвали са си съвсем нормално, но по едно време той е започнал да я псува. Казал й е „Мангал черен“. Взел е да обижда двете момичета. Нарекъл ги е „Травестити“. И. му е казала да спре, но той я погледнал и започнал да й вика: „Боклук, боклук“. Казал й е „Да ти еба майката циганска“ и е започнал да й посяга. Най-напред А. я ударил. Тогава И. е станала и го е ударила с чаша – малка, стъклена чаша. Сборичкали са се.

Паднали са на земята. Съборили са една саксия. Св. К.Д. се е опитала да ги разтърве. Дошла е полиция.

Св. И.К. заяви, че със съпруга си и малката им дъщеря са отишли в пицария „Антониос“ в гр. Г.О.. Поръчали са си. На маса близко стояща до тях са били седнали нарушителя А. А. и две дами. Те са били в нетрезво състояние. В заведението е имало много хора. Започнал е разгорещен спор между тях. А. е казал на едната дама, която е бразилка, че другата дама е негова жена. Тя пък му е казала, че не е негова жена, а нейна. Започнал скандал между тях. А. е ударил много силен шамар на бразилката. Тя е станала. Сборичкали са се много сериозно. Другата дама (св. К.Д.) не е могла да ги разтърве. Намесила се е сервитьорката. Малката й дъщеря се е разплакала. Бразилката е хванала една чаша и с нея е ударила в тила А..

Тогава св. И.К. е звъннала на тел. 112. Двамата са се псували. А. е казал на бразилката: „Майка ти да еба, циганска“. Тя му е отговорила: „Аз не съм от твоите цигани“. Дошли са полицаите и инцидентът е приключил.

Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на нарушителя А.Ж.А., от показанията на свидетелите – Е.И.С., И.И.К., М.И. и К.В.Д., както и от приетите по делото писмени доказателства.

Съдът кредитира като обективни и правдиви показанията на разпитаните по делото свидетели, както и обясненията на нарушителя А..

Същите са непротиворечиви, взаимно се допълват и единодушно сочат като нарушител на обществения ред и спокойствие А.Ж.А..

От така събраните в хода на производството фактически данни се вижда, че е била извършена непристойна проява от страна на А.Ж.А.. Същата е отразена в АУАН бл. № 0518476, изготвен на 11.07.2024 г. От събраните доказателства в хода на делото, се установи, че А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Нарушението е извършено на 11.07.2024 г. около 11,50 часа в гр. Г.О. в 2 пицария „Антониос“. Нарушението представлява непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удари спрямо М.И. с ЕГН **********, с което предизвиква възмущението на И.И.К. и М.С.К..

От субективна страна А. А. е извършил деянието си умишлено.

Съзнавал е, че чрез извършените от него действия – отправяне на псувни и нанасяне на удари спрямо М.И. с ЕГН ********** са извършени на публично място - в пицария „Антониос“, находяща се в гр. Г.О..

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай извършеното от нарушителя деяние се явява непристойна проява от първата група, а именно в употреба на ругатни и псувни на публично място пред повече хора, както е извършил и действия, попадащи в третата група – скарване и сбиване, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. А.

А. е извършил непристойната си проява около 11,50 ч., на публично място, в присъствието на други хора, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Налице е деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.3 от УБДХ. За така извършеното от А. А. административно нарушение следва да му бъда наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на А. А. е необходимо да му се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание “глоба”, която според съда следва да е в минимален размер от 100,00 лева. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе предвид факта, че деянието е осъществено на публично място, с което се демонстрира неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите.

3

Настоящата съдебна инстанция отчете обаче и искреното съжаление от стореното, изразено от Василев, готовността му да поеме отговорност за действията си, както и фактът, че е готов да заплати нанесените материални щети. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Г.О., 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов при участието на секретаря Цветомира В. Николова в присъствието на прокурора Г. Ст. Н. като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно наказателно дело № 20244120200376 по описа за 2024 година и въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

На основание чл. 6, ал. 1, буква „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ НАЛАГА на А. Ж. А., роден на 24.09.1975 г. в гр. Р., български гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „***” № 2, със средно образование, женен, ЕГН **********, осъждан, административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лв. (сто лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Г.О. за това, че на 11.07.2024 г. около 11,50 часа в гр. Г.О. в пицария „Антониос“ извършва непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удари спрямо М. И. с ЕГН **********, с което предизвиква възмущението на И. И. И.-К. и М. С. К., с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд - В.Т. на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд - В.Т. на 18.07.2024 г. (четвъртък) от 10,30 часа, за която дата и час нарушителят е уведомен от днес.

1

Заверени преписи от решението да се изпратят на Районна прокуратура – Г.О. и на началника на РУ – Г.О. – за сведение.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 2