Определение № 11051 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11051 гр. С., 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110130298 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „С.В.“ АД , „ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Б.Ц.И. Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата о т 1271,35 лв. лв.- главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за имот, находящ гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, отчитан с клиентски № 1005142168, за периода от 08.03.2018г. до 07.07.2021 г. , и сумата от 11 4 , 2 8 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 08.04.2018г. до 07.07.2021 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.10.2021г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, справка по лице от Агенция по вписванията – С. за периода от 01.01.1992 г. до 02.06.2021 г., 13 бр. карнети, 2 бр. саммоотчета, справка за задължения.

Направено искане за назначаване на комплексна счетоводно-техническа експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 62146/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговор, по делото е постъпило възражение вх. №260527/25.11.2022г., което съдът е оставил без движение, с указания до ответника да предстви в едноседмичен срок редовен отговор на исковата молба, с препис от него и доказателствата за връчване на насрещната страна, в който ответника да изложи становище относно допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават. Съобщението е връчено на лино на ответника на 14.02.2023г., като и до настоящия момент тази нередовност не е остранена. С оглед на това съдът приема, че подаденото възражение, с хатактер на ОИМ следва да бъде върнато, като бъде прието, че по делото няма предствен писмен отговор в срока по чл 131 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 1

62146/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. По искането на ищеца за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023г. от 15.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „С.В.“ АД , „ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Б.Ц.И. Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата о т 1271,35 лв. лв.- главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за имот, находящ гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, отчитан с клиентски № 1005142168, за периода от 08.03.2018г. до 07.07.2021 г. , и сумата от 11 4 , 2 8 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 08.04.2018г. до 07.07.2021 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.10.2021г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от предоставени ВиК услуги в имот находящ се в гр. С., ж.к. „М.

1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, отчитан с клиентски № 1005142168.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на ответника.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че 2 съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: пълномощно, справка по лице от Агенция по вписванията – С. за периода от 01.01.1992 г. до 02.06.2021 г., 13 бр. карнети, 2 бр. саммоотчета, справка за задължения.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 62146/2021 г . по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на комплексна счетоводнотехническа експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3