Определение № 3235 от 21.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3235 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110151845 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 278344/02.09.2024 г. подадена от Ю. Г. Л. и Р. С. С.- ..... против Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ....., бл. 375, вх. А.

При извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че ответникът ..... е починал на 29.12.2020 г., преди депозиране на исковата молба.

При така изложените твърденията на ищеца и въз основа на наличния по делото доказателствен материал и императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните правни изводи:

Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е недопустим, която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице вместо неговите наследници. Съдът счита, че когато искът е предявен срещу починал ответник е недопустимо в последствие с молба да бъде направено искане за уточнение на претенцията срещу наследниците по закон. Именно защото от самото завеждане на иска не е възникнало валидно процесуално правоотношение, починалия преди завеждането на иска ответник няма възможност да бъдат заместен от наследниците си.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде изцяло прекратено като недопустимо.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 278344/02.09.2024 г. подадена от Ю. Г. Л. и 1

Р. С. С.- ..... против Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ....., бл. 375, вх. А, в частта, в която са предявени искове против ....., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51845/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва на съдията докладчик след влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствени действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2