Решение № 658 от 06.04.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 658 гр. **** , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IV СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500111 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД – ****, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 261269/17.11.2020 год., постановено по гр. дело № 164/2020 год. по описа на РС-****, с което в производство по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът (настоящ въззивник) „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище гр. **** дължи на „Морски дюнер” ЕООД, ЕИК 204724939, със седалище и адрес на управление: с. ****, община ****, сумата от 1074, 94 лева, представляваща платена от абоната „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД без основание сума за недоставена и непотребена електроенергия по фактура № 0262382952/30.01.2018 г., представляваща корекция на сметка за периода 24.08.2016 г. – 21.04.2017 г., начислена служебно по констативен протокол за обект с абонатен № 0105002551 и клиентски № 1100333945, с адрес на потребление: гр. ****, ул. „****, Павилион, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 12.12.2019 г. до окончателното й изплащане, което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 28.11.2019 г., за което вземане е издадена Заповед № 9444/13.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 20505/2019 г. по описа на РС-****.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорени са изводите на първоинстанционния съд, че не са налице предпоставки за допълнително начисляване на количество ел. енергия по партидата на абоната – цедент на ищцовото дружество за процесния период. Твърди се, че процесната сума представлява стойност на реално потребено от цедента „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД количество ел. енергия, което не е отчетено при редовните месечни отчети поради извършена намеса в софтуера на електромера. При извършена на 21.04.2017 год. от служители на „Електроразпределение Север“ АД-**** проверка на електромера, отчитащ доставяната до 1 обекта на „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД (цедент по договора за цесия от 28.11.2019 год.) ел. енергия и след „прочитане“ на неактивиран за търговски отчет регистър (1.8.3) са установени 7110 кВтч ел. енергия, които са потребени от обекта на дружеството, но не са отчетени при редовните месечни отчети и съответно не са заплатени. Сочи, че в случая не е използвана предвидената в Глава Девета от ПИКЕЕ (2013 год.) методика, тъй като е установено точното количество реално потребена, преминала през електромера и съответно доставена до обекта на цедента ел. енергия от 7110 кВтч, чиято стойност последният дължи на дружеството – доставчик, на осн. чл. 200, вр. чл. 183 ЗЗД.

Поради това и сумата от 1074, 94 лева не е платена без основание, а като цена на доставена на цедента „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД ел. енергия по продажбеното правоотношение между него и ответното дружество „Енерго-Про Продажби“ АД-****. При положение, че цедентът няма вземане към ответното дружество (т. е., вземане не съществува) договорът за цесия е нищожен.

Настоява за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

Съдът съобрази следното:

Производството пред РС-**** е образувано по предявен „Морски дюнер” ЕООД, ЕИК 204724939, със седалище и адрес на управление: с. ****, община **** срещу „ЕнергоПро Продажби“ АД, със седалище гр. **** по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът „Енерго-Про Продажби“ АД, със седалище гр. **** дължи на ищцовото дружество „Енерго-Про Продажби“ АД, със седалище гр. **** сумата от 1074, 94 лева, представляваща платена от абоната „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, със седалище гр. **** без основание сума за недоставена и непотребена електроенергия по фактура № 0262382952/30.01.2018 г., представляваща корекция на сметка за периода 24.08.2016 г. – 21.04.2017 г., начислена служебно по констативен протокол за обект с абонатен № 0105002551 и клиентски № 1100333945, с адрес на потребление: гр. ****, ул. „****, Павилион, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 12.12.2019 г. до окончателното й изплащане, което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 28.11.2019 г., за което вземане е издадена Заповед № 9444/13.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 20505/2019 г. по описа на РС-****.

В исковата си молба ищецът „Морски дюнер” ЕООД, ЕИК 204724939, със седалище с.

****, община ****, навежда следните твърдения: С договор за прехвърляне на вземане от 28.11.2019 год. е придобил от „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, със седалище гр. **** вземане на последното към „Енерго-Про Продажби” АД – **** за сумата от 1074, 94 лева, представляваща платена на 11.02.2019 год. без основание сума, представляваща стойност на коригирана ел. енергия за обект аб. № 0105002551 и кл. № 1100333945, с адрес на потребление: гр. ****, кв. ****я, Павилион, на която партида титуляр е „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, със седалище гр. ****, за която сума е издадена фактура № 0262382952/30.01.2018 год. за периода 24.08.2016 год. – 21.04.2017 год.

Ищецът твърди, че праводателят му по договора за цесия е потребител на ел. енергия за обект, находящ се в гр. ****, кв. ****, Павилион, с абонатен № 0105002551 по силата на договорни отношения за доставка на ел. енергия с ответното дружество „Енерго-Про Продажби” АД, гр. ****. На 11.02.2019 год. „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, със седалище гр. **** е заплатил на ответното дружество сумата от 1074, 94 лева, съставляваща стойността на служебно начислено (след корекция) количество електроенергия за периода от 24.08.2016 год. – 21.04.2017 год. за горния обект на потребление. Счита, че сумата е платена без основание (при начална липса на основание), тъй като праводателят му не е потребявал 2 начисленото му количество ел. енергия за посочения период, както и поради това, че липсва законно основание да му бъдат начислявани допълнителни количества ел. енергия извън периодичните месечни отчети. Твърди също, че начинът и методиката, въз основа на която е начислена сумата по партидата на цедента, са неправилни и незаконни, както и че не са представени доказателства за реално доставяне на количеството електроенергия, посочено в корекционната справка. Възразява, че демонтираният електромер не е представен за експертиза на компетентния орган за метрологичен надзор в състоянието, в което е бил демонтиран. Оспорва, че не е имало данни за сумарния регистър при демонтажа на електромера. Оспорва констативния протокол от извършената проверка. Навежда още, че с решение на ВАС от 06.02.2017 г. са отменени правилата, регламентиращи принципите, условията, редът и методиката за извършване на корекции на сметките на абонатите при констатирано неизмерване или неточно измерване на доставената ел. енергия за минал период, поради което липсва нормативно уредена възможност за доставчиците да начисляват ел. енергия на това основание. Оспорва правното основание на извършената корекция. Твърди, че предвидените в ОУ корекционни процедури са незаконосъобразни и неравноправни.

По изложените съображения счита, че платената на 11.02.2019 г. сума е платена без основание и ответникът дължи връщането и́.

Въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на ищцовото дружество „Морски дюнер“ ЕООД, ЕИК 204724939, със седалище и адрес на управление: с. ****, община **** срещу длъжника „Енерго-Про Продажби” АД – **** е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 9444/13.12.2019 год. по ч. гр. дело 20505/2019 год. на РС-**** В срока по чл. 414 ГПК длъжникът е депозирал възражение, че не дължи посочената сума, което обуславя и правния интерес от иска на ищцовото дружество за установяване на вземането му срещу ответника.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник, поддържа иска, настоява за уважаването му и за присъждане на разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 131 ГПК ответникът „Енерго-Про Продажби” АД – ****, чрез процесуален представител оспорва иска. Твърди, че е недопустим поради неподведомственост на делото на съда предвид наличието на валидна арбитражна клауза между него и праводателя на дружеството – ищец по договора за цесия за решаване на спора от арбитражен съд. Навежда, че арбитражното споразумение, с което страните по материалното правоотношение са се съгласили спорът да се отнесе и разреши от арбитраж, е принадлежност към вземането, с прехвърлянето на вземането цесионерът е обвързан и от сключеното между праводателя му и ответника арбитражно споразумение.

Настоява за прекратяване на производството.

В евентуалност оспорва иска като неоснователен. Твърди, че с праводателя на ищцовото дружество са в договорни отношения по повод доставката и продажбата на ел.енергия, по който ответното дружество изпълнява добросъвестно и точно поетите задължения, осигурявайки непрекъснато необходимото количество ел. енергия в обект аб. № 0105002551, находящ се в гр. ****, кв. ****я, Павилион. На 21.04.2017 год. е извършена техническа проверка на електромера, отчитащ доставяната до обекта на цедента ел. енергия, при която са снети показанията му и е констатирано натрупано количество ел. енергия от 7110 кВтч в невизуализиран регистър 1.8.3., който не е активиран за търговски отчет. Количеството ел. енергия от 7110 кВтч е било потребено от абоната, но не е фактурирано и заплатено.

Електромерът е демонтиран и изпратен за метрологична експертиза в БИМ, която след софтуерно «прочитане» на паметта на електромера е установила осъществена нерегламентирана външна намеса в тарифната схема на електромера – наличие на преминала ел. енергия от 7110 кВтч по тарифа 1.8.3, която не е визуализирана на дисплея.

Посоченото количество ел. енергия от 7110 к В т ч е остойностено с фактура № 3

***/30.01.2018 год.

По изложените съображения счита, че начислената по партидата на цедента „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, със седалище гр. **** сума съставлява стойността на реално доставена и потребена от обекта му на потребление ел. енергия, заплащането на която ел. енергия той дължи на ответното дружество, на основание чл. 200, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 183 ЗЗД, поради което и сумата от 1074, 94 лева не е платена от цедента без основание, а като цена на доставена му ищеца ел. енергия по продажбеното правоотношение между страните.

Въз основа на изложеното счита иска за неоснователен, тъй като с договора за цесия е прехвърлено вземане, което не съществува.

Настоява за отхвърляне на иска и за присъждане на сторените разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

С договор за прехвърляне на вземане от 28.11.2019 год. „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, със седалище гр. **** е прехвърлил възмездно на „Морски дюнер“ ЕООД, със седалище с. ****, община ****, Врненска област, свое вземане към „Енерго-Про Продажби“ АД- **** за сумата от 1074, 94 лева, представляваща платена на 11.02.2019 год. без основание стойност на коригирана потребена електроенергия за обект с аб. № 0105002551 и кл. № 1100333945, с адрес на потребление: гр. ****, **** Павилион, на която партида титуляр е „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД, за което е издадена фактура № 0262382952 от 30.01.2018 год. на стойност от 1074, 94 лева.

Прието е за безспорно установено между страните и ненуждаещо се от доказване, че цедентът „ИВ ДЕ ИВ“ ЕООД и ответното дружество са в договорни правоотношения по повод доставка на електроенергия, регулирана от публично известни Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия; че сумата 1074, 94 лв. е начислена като корекция на сметката на цедента, както и че същата е заплатена от цедента в полза на ответника на 11.02.2019 г., като в подкрепа на последния факт е и преводно нареждане от дата 11.02.2019 год. на л. 22 от делото на РС-****.