Определение № 12731 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12731 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110117706 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил не е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде приложено производството по ч.гр.д.№ 51869/2024 г. по описа на СРС.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 51869/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.05.2026 г. от 09:50 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по искова молба от ЕЛИТ-ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ ЕООД срещу ДИКИСТРОЙ ЕООД за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 51869/2024 г. по описа на СРС.

В исковата молба, уточнена с молба с вх.№ 5565/09.01.2026 г. ищецът твърди, че e изпълнител в полза на ответното дружество на хоризонтална пътна маркировка, пътни знаци 1 и съоръжения за вертикална пътна сигнализация. Поддържа, че дружеството изпълнило пълно и точно поетите задължения, но ответникът не заплатил дължимото възнаграждение, за което били издадени фактура № 3000002413/05.01.2021 г. на стойност 2716,44 лева и фактура № 3000002493/01.03.2021 г. на стойност 14850,08 лева. С оглед предходното дружеството-ищец подало заявление по чл.410 ГПК, по което в СРС било образуваното ч.гр.д.№ 51869/2024 г. Тъй като издадената заповед била оспорена от длъжника, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на установителни искове. С оглед предходното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2716,44 лв., представляваща неплатена цена на изработени пътни знаци и съоръжения на вертикална пътна сигнализация, за което е издадена фактура № 3000002413/05.01.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 26.08.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 1118,80 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 2716,44 лв., начислено за периода от 21.01.2021 до 23.08.2024; сумата от 14850,08 лв., представляваща неплатена цена на положена хоризонтална пътна маркировка, за което е издадена фактура № 3000002493/01.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 26.08.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 5893,37 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 14850,08 лв., начислено за периода от 16.03.2021 до 23.08.2024 г.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответното дружество.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.266, ал.1 ЗЗД, вр.чл.258 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на валидно облигационно правоотношение между него и ответника по договор за услуги, че работа е извършена съобразно уговореното, че е приета от възложителя, поради което и за него е възникнало основанието за плащане.

УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните обстоятелства, в негова тежест е да докаже точно изпълнение на задължението си - заплащане на дължимото възнаграждение за извършена услуга.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем, както и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3