Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 149 от 11.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 115/2023
Вид
Разпореждане № 149
Подписан
11.03.2024
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 149 гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900115 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 2102/01.03.2024 г. от ищеца А. Е. Т., действащ чрез настойника си Б. З. Т., чрез пълномощника му адв. М. Д. (**), която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя относно присъдените суми делото, описани подробно в молбата.

Съдът след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № 17/31.01.2024 г., което е влязло в сила. Същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания по смисъла на чл. 406, ал.1 ГПК в полза на молителя срещу ответника „ЗД БУЛ ИНС“ АД, за следните суми: 46394.80 лв., представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда (претърпяна загуба) за разходи за болногледач, за периода от 02.08.2018 г. до 31.05.2023 г., настъпила в резултат на ПТП от 02.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 01.06.2023 г. до окончателното плащане; както и ежемесечно сумата от 1 110.48 лв., представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда (претърпяна загуба) от разход за болногледач, за периода от 01.06.2023 г. до настъпване на юридически факт, представляващ основание за изменение на размера или за отпадане на задължението за изплащане на присъденото месечно обезщетение, настъпила в резултат на ПТП от 02.08.2018 г. по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач В. М. В., управлявал т. а. марка „И.“, модел „***“, с ДК № ****, ведно със законната лихва, считано от 1-во число на съответния месец, за който се дължи плащането.

Ето защо при тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 във вр. с чл. 406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за така присъдените суми.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК Пазарджишкият 1 окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на А. Е. Т., ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. П, ул. „И “ № против „ЗД БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, за следните суми :

46 394.80 лв. (четиридесет и шест хиляди триста деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки), представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда (претърпяна загуба) за разходи за болногледач, за периода от 02.08.2018 г. до 31.05.2023 г., настъпила в резултат на ПТП от 02.08.2018 г. по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач В. М. В., управлявал товарен автомобил марка „И.“, модел „***“, с ДК № ****, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 01.06.2023 г. до окончателното плащане;

ЕЖЕМЕСЕЧНО за сумата от 1110.48 лв. (хиляда сто и десет лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда (претърпяна загуба) от разход за болногледач, за периода от 01.06.2023 г. до настъпване на юридически факт, представляващ основание за изменение на размера или за отпадане на задължението за изплащане на присъденото месечно обезщетение, настъпила в резултат на ПТП от 02.08.2018 г. по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач В. М. В., управлявал товарен автомобил марка „И.“, модел „***“, с ДК № ****, ведно със законната лихва, считано от 1-во число на съответния месец, за който се дължи плащането.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя - от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2