Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1723 от 03.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1435/2025
Вид
Определение № 1723
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1723 гр. Пловдив, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501435 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869 срещу определение № 1380/27.03.2025г. постановено по гр. дело №487/2024г. по описа на Асеновградски РС, с което се отхвърля молбата н а „Сити кеш“ ООД за изменение на Решение №95/24.02.2025г. в частта му за разноските, като се отмени същото в частта, с която е осъден да заплати на адвокат Р. Н. Р. сумата от 600 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие на С. К. Т. по гр. д.№487/2024г. по описа на Районен съд Асеновград, евентуално като се намали присъденото възнаграждение.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, защото не е съобразено с правния резултат и правната тежест на това дело.

Въззивният съд като се запозна с фактите по делото намира жалбата за основателна. Настоящият съд намира за справедливо с оглед на броя на исковете, техния материален интерес, техния резултат и тяхната правна и фактическа сложност и положения труд от защитника, че на адвоката предоставящ безплатна правна помощ следва да се присъдят 300 лева за безплатна защита по сключен договор за правна защита по реда на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА, оказана на ищеца С. К. Т.. Общата цена на двата иска по делото е 1564 лева, поради което размера на адвокатския хонорар от сума 600 лева е прекомерен. Според настоящият съд този размер е справедливо да се намали до 300 лева. Съдът в рамките на съдебния процес няма право по нормите на ЗДДС да начислява и присъжда ДДС на подобни съдебни разноски, поради което такива не се присъждат.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1380/27.03.2025г. постановено

№487/2024г. по описа на Асеновградски РС, като вместо това:

1 по гр. дело

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ал.1 от ГПК решение №95/24.02.2025г. по гр. дело № 487/2024г. на РС Асеновград, к а т о НАМАЛЯВА размера на присъдения адвокатски хонорар на адвокат Р. Н. Р., адрес гр. ***, от 600 лева на 300 лева, за предоставена безплатна правна помощ по това дело на ищеца С. К. Т., ЕГН ********** от гр. Асеновград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2