Споразумение № 34 от 19.10.2021, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. гр. Чирпан, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков

Съдебни

ГАНА МИЛЧЕВА ИВАНОВА заседатели: МАРИЯ МИЛЧЕВА ГАНЧЕВА при участието на секретаря Донка Д. Василева и прокурора Неделчо Митев Тончев (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ характер № 20215540200291 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Стара Загора, ТО - Чирпан - редовно призовани, представлявани от прокурор Н.Т..

ПОДСЪДИМ – **. - лично се явява и представляван от сл. защитник адв. Г.Ж. от АК Стара Загора.

ПОСТРАДАЛ – М. ИВ. АНДР. – редовно призован не се явява.

ПОСТРАДАЛ – Т. Б. АС. – редовно призован не се явява.

ПОСТРАДАЛ – П. Т. П. – редовно призован не се явява.

РОДИТЕЛ – Т. П. АС. - редовно призован не се явява.

ПОСТРАДАЛ – Г.А. Т. – редовно призован не се явява.

РОДИТЕЛ – АС. Н. Т. - редовно призован не се явява.

В залата присъства определения от АК Стара Загора за сл. защитник на подсъдимия **., адв. Г.Ж. от АК Стара Загора.

СЪДЪТ намира, че следва да се назначи служебен защитник на подсъдимият **., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимият **. адв. Г.Ж. от АК Стара Загора.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото. Представям справка на подсъдимия снимка от БДС АИС за подсъдимия **., тъй като същият няма документ за самоличност.

Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се гледа делото. Желая да ме защитава адв. Ж. от АК Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ **. - **, с настоящ адрес: **********, **, от ромски произход, български гражданин, неженен, работник по разкопки в с. Свобода, общ.

Чирпан, с начално образование, неосъждан, с ЕГН **********.

Разясняват му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ - Да зная правата си. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.

Разясняват се правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.

Адв. Ж. - Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМ - Не правя отводи. Нови доказателства няма да соча. Желая да ме защитава адв. Ж. от АК Ст. Загора.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

2

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР - Г-н Съдия и Г-да съдебни заседатели, моля да приемете, че всички обстоятелства, които дават основание делото да бъде разгледано от РС – Чирпан, са налице. Не са налице пречки за разглеждане на делото. Имаме предварително постигната уговорка с договорения защитник на подсъдимия адв. Ж. от АК Стара Загора за решаване на делото със споразумение. С оглед на горното, моля делото да бъде разгледано при условията на чл. 29 от НПК, със споразумение.

Адв. Ж. – Г-н Съдия и Г-да съдебни заседатели, действително с моя подзащитен постигнахме споразумение с РП Стара Загора, ТО - Чирпан и моля делото да бъде разгледано при условията на чл. 29 от НПК, със споразумение.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адвоката. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК днес, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИЕМА справка за съдимост рег. № 622/13.09.2021г. издадена от РС- Чирпан на подсъдимия **. и справка от АИС за подсъдимия **. .

ПРИЛАГА справка за разпределение на съдебните заседатели.

ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Адв. Ж. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият И. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП - Стара Загора, ТО Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:

3

Обвинението срещу подсъдимия И. е по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и предл. З и т. 12. предл. 1, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия имуществени вреди няма. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.

382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ: