Определение № 2608 от 14.12.2015, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

14.12.2015 година, гр. Добрич

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти състав на 14 декември 2015 г.

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР: Г. Х.

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ГД №2283 по описа за 2015 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха следните лица:

ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И КАНАЛИЗАЦИЯ”ЕООД - ГР. ДОБРИЧ, представлявано от Петър Атанасов Калчев, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, не се явява управителят, дружеството се представлява от адв. Г., редовно упълномощена отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ

ЕТ”ТОШКО ГЕОРГИЕВ – ТЕРА” - ГР. ДОБРИЧ, представляван от търговеца Тошко Йорданов Георгиев, редовно уведомен чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, не се явява търговецът, представлява се от адв. М.И., редовно упълномощен отпреди.

ПО ХОДА

НА ДЕЛОТО

Адв. Г.:

Да се даде ход на делото.

Адв. И.:

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът напътства страните към спогодба.

Адв. Г.:

Склонни сме на спогодба, като може да се откажем от иска си за обезщетението за забава. Претендираме само заплащането на главницата и част от разноските.

Адв. И.:

Ще говоря с едноличния търговец евентуално за спогодба.

Адв. Г.:

Днес водим 4 свидетели, моля да ги разпитате. Представям по делото и моля да приемете справка за извършените плащания относно този обект по партидата на ответника и констативен протокол от 29.04.2013 г. Първите четири плащания от справката се отнасят за процесния период. Посочвам, че е имало една партида за процесния имот. За част от сумата е признато възражението за погасяване по давност. По отношение на останалите неща, по които трябваше да вземем отношение - за процесния период е имало монтиран един водомер, който не е сменян. Като партиди има една единствена партида на името на ответника за този обект, други партиди не са откривани. Смяната на водомера е извършена през 2013 г.

Адв. И.:

Днес водим един свидетел, моля да го разпитате. Да се приемат днес представените писмени доказателства.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРИЕМА

И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото днес представените писмени доказателства: справка за извършените плащания относно този обект по партидата на ответника и констативен протокол от 29.04.2013 г.

Съдът пристъпва към разпит на водените от страните свидетели, на които снема самоличностата и напомня отговорността по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА

Ж... А... С... С ЕГН **********, българска гражданка, живуща ***, омъжена, неосъждана, без родство с ответника.

Обещавам да говоря истината. Отчетник - измервателни уреди съм била през процесния период. За този обект отговарям от октомври -ноември 2011 г. до настоящия момент.

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Стоянова карнета за процесния имот, намиращ се на лист 6 от делото.

Св.

Стоянова: Шахтата беше пълна с вода. Обикновено през зимния период водомерите не ги гледат, защото се зазимяват. През април 2012 г. ходих няколко пъти и ги помолих да изчистят мястото около водомера. Оказа се, че има разлика от 7622 кубика. Сигнализирах на началниците. При проверката присъстваше служител на дружеството, но не зная имената му. Той също видя разликата. Дора Стойчева също слезе долу в шахтата и видя разликата. Тя си написа предписание за сумата по показанията и мисля, че нямаше държавни пломби нито на водомера, нито на холендровата гайка. Не зная после дали платиха. През септември месец 2012 г. шахтата пак беше пълна с вода.

Тогава пуснах предписание за задълженията. По-късно търговецът смени водомера. През летния сезон водомерът се проверява всеки месец, а през зимния период пишем авансово. Преди проверката ходих два пъти и шахтата беше пълна с вода. През април месец помолих и настоях да изчистят шахтата, за да засека водомера. Служебна вода не съм начислявала. Метрологичен контрол водомерите трябва да минават през 5 години. Шахтата беше циментирана и беше много дълбока.

СВИДЕТЕЛКАТА

Д... Г.... С..... С ЕГН **********, българска гражданка, живуща ***, омъжена, неосъждана, без родство с ответника.

Обещавам да говоря истината. Технически организатор съм за Община Добричка към „ВИК“ЕООД – гр. Добрич от 2011 г. През 2012 г. по сигнал на Жоржета Атанасова посетихме обекта на ответното дружество. С Косьо Костов посетихме обекта. Слязох в шахтата да погледна показанията на водомера и проверих дали има държавни пломби. Констатирах същото показание. Водомерът беше без държавни пломби и написах предписание. На проверката присъстваше домакина Светльо. Каза, че не може да подпише протокола. През 2013 г. пак посетихме обекта и тогава в присъствието на собственика констатирахме същото количество отчетена вода на водомера. Пак написахме предписание. Собственикът беше съгласен с това, което констатирах. Има плащания на част от водата. През 2013 г. ответникът си имаше собствен водоизточник и затова нямаше служебно начислена вода. Жоржета каза, че при първото посещение шахтата е била пълна с вода. Аз прочетох протокола на собственика и той подписа протокола.

СВИДЕТЕЛЯТ

Р... Л.... Г.... С ЕГН **********, български гражданин, живущ ***, женен, без родство с ответника.

Обещавам да говоря истината. Техник съм в ищцовото дружество от 1988 г. Ние сме към отдел „Приходи” и в даден момент извършваме проверки. При проверка в ответното дружество през 2013 г. влязох в шахтата да видя водомера и констатациите описахме в констативен протокол; всеки се разписа. На проверката присъства собственика и служител на ответното дружество.

СВИДЕТЕЛЯТ

Д... И.... Д.... С ЕГН **********, български гражданин, живущ ***, женен, неосъждан, без родство с ответника.