Разпореждане № 439 от 14.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 439 гр. Благоевград, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20261200100381 по описа за 2026 година съобрази следното:

Постъпил е отговор на исковата молба, подаден от адвокат ***. В същия се съдържа и следното искане: „На основание чл. 26 от ЗЗД, моля да обявите твърдяната за обективирана в запис на заповед сделка за нищожна“. За съда не става ясно дали се предявява насрещен иск, или става въпрос за възражение за нищожност. Ако се предявява насрещна претенция за нищожност, то тогава трябва да се спазят изискванията за искова молба, съдържащи се в чл. 127-128 от ГПК. Ако се прави възражение за нищожност, то следва да се представи допълнен и прецизиран отговор, в 2 екземпляра, в който да се уточни нищожност на каква сделка се твърди и какво е конкретното основание за нищожността /противоречие на закона, заобикаляне на закона, накърняване на добрите нрави, невъзможен предмет, липса на съгласие, липса на предписана от закона форма, липса на основание или привидност/, като се изложат подробни и ясни твърдения в тази насока. Ако това не бъде сторено, съдът ще приеме, че насрещен иск по чл. 26 от ЗЗДог не е предявен и че възражение за нищожност на твърдяната за обективирана в записа на заповед сделка не е направено от ответната страна.

Воден от изложеното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ответника, чрез адвокат ***, да поясни дали предявява насрещен иск по чл. 26 от ЗЗДог, или прави възражение за нищожност на „твърдяната за обективирана в записа на заповед сделка“. ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от връчването на копие на настоящото разпореждане, за привеждане на отговора на исковата молба в съответствие с указанията, дадени в мотивите на разпореждането. УКАЗВА на ответника, чрез адвокат ***, че ако това не бъде сторено, съдът ще приеме, че насрещен иск по чл. 26 от ЗЗДог не е предявен и че възражение за нищожност на твърдяната за обективирана в записа на заповед сделка не е направено от ответната страна.

На ответника, чрез адвокат ***, по имейла, посочен в отговора на исковата молба - **** да се връчи копие на настоящия съдебен акт, за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2