Решение № 266 от 24.03.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Стара Загора, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20245530104966 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Н. Ю. П. твърди в исковата си молба, че на 08.10.2019 г. сключила потребителски договор за кредит № ... с ответното дружество за сумата от 500,00 лв. В договора било посочено, че щяла да се ползва услугата „Бързо разглеждане“, за което се дължала сума в размер на 76,40 лева, или 15 % от размера на главницата. Заплащането на допълнителната такса „Бързо разглеждане“ било включено към месечните погасителни вноски по договора за кредит № .... Ищцата заплатила възнаграждение по клаузата на чл. 9, ал. 1. Във връзка с недействителност на клаузата на чл. 9, ал. 1 от договора, с която били договорени допълнителни плащания към кредитора, ищцата предявила иск с правно основание по чл. 124 от ГПК и било образувано гр.дело № 20245530102255 по описа на Районен съд Стара Загора. По същото дело било постановено Решение № 888/22.10.2024 г., с което съдебният състав прогласил нищожността на клаузата на чл.9, ал.1 от Договор за потребителски кредит № .../08.10.2019 г., сключен между страните, като противоречаща на закона и добрите нрави. Ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ” ООД, да заплати на Н.

Ю. П. сумата в размер: 76,40 лв., представляваща платено при липса на основание по клаузата, предвиждаща заплащане на такса за „Бързо разглеждане” в полза на ответника по Договор за заем № ..., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение.

Ответникът „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, гр. София заявява, че не оспорва факта, 1 че за допълнително действие „Бързо разглеждане“ (чл. 9, ал.1 от Договор за кредит с № max_...) е заплатена сума в размер на 76,40 лв.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното.

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД за връщане на получена парична сума без основание. Основните елементи на фактическия състав, от който възниква вземането по чл.55, ал.1 ЗЗД са: даване, респ. получаване на имуществена облага и липса на основание за това имуществено разместване.

На 08.10.2019 г. страните са сключили Договор за кредит № ..., по силата на който ответникът се е задължил да предостави на ищцата потребителски кредит под формата на заем в размер на 500 лв. Съгласно чл.5 от договора ищцата е следвало да върне сумата по кредита в размер на 528,72 лева, при ГПР - 37.82%, годишен лихвен процент – 32.74% и срок на кредита - 4 месеца.

В чл.9.1 от Договор за кредит №.../08.10.2019 г. е уговорено задължение на ищцата да заплати парична сума за бързо разглеждане на кредита в размер на 76,40 лв., която е дължима на равни части за периода на кредита, съразмерно добавени във всяка една погасителна вноска. С подписването на договора за потребителски кредит тази уговорка става част от същия, доколкото предметът й е неразривно свързан с предмета на заемното правоотношение между страните, а задължението, което възниква за потребителя, се включва в подлежащото на изпълнение задължение по кредита, тъй като се разсрочва във времето и става част от дължимите вноски по погасителния план.

Фактът на получаването на сумата 76,40 лв. се признава от ответника в отговора на исковата молба. С оглед на това съдът намира за доказано даването от ищеца и получаването от ответника на паричната сума, предмет на иска.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД разпределението на доказателствената тежест се определя от въведените в процеса твърдения и възражения, които са обуславящи за съществуването или за отричането на претендираните права на страните. При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за връщане на нещо, получено без основание, ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на плащането на парична сума, а ответникът - основание за получаването или за задържане на полученото /в този смисъл са:

Решение № 721 от 3.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 401/2009 г., IV г. о., ГК, Решение № 556 от 13.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 46/2009 г., IV г. о., ГК, Решение № 189 от 4.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 141/2012 г., I т. о., ТК и др./.

С влязло в сила Решение № 888 от 22.10.2024 г. по гр.д.№ 2255/2024 г. по описа на Старозагорския районен съд клаузата по чл.9.1 от Договор за кредит №.../08.10.2019 г., въз основа на която е заплатена сумата 76,40 лв., е обявена за нищожна.

При тези обстоятелства съдът намира, че липсва основание за задържане от ответницата на получената от нея при начална липса на основание по смисъла на чл.55, ал.1 ЗЗД сума в размер на 76,40 лева и същата следва да бъде върната на ищеца. Ето защо 2 предявеният иск за заплащане на сумата 76,40 лева, представляваща дадена и получена въз основа на нищожната клауза на чл.9.1 от Договор за кредит №.../08.10.2019 г. парична сума, ведно със законната лихва върху тази сума от дата на предявяване на иска - 06.11.2024 г. до окончателното й изплащане, е основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените по делото в размер на 1950 лева, представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ’ ООД, гр. София, р-н „Изгрев“ ул."Незабравка" 25, ет.

5, ЕИК 201253421, представлявано от Б.К.Б. и С.И.Г., да заплати на Н. Ю. П. от гр.Стара Загора, ..., ЕГН ********** сумата 76,40 лева, представляваща дадена и получена въз основа на нищожната клауза на чл.9.1 от Договор за кредит №.../08.10.2019 г. парична сума, ведно със законната лихва върху тази сума от 06.11.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 1950 лева, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3