Протокол № 454 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Варна, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900345 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

ИЩЦОВАТА С. О. П. - ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Ж.Е..

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „КОРЕКТСТРОЙ 88“

ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.

ПРОКУРОР Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОР Е.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия и моля, да обявите същия за окончателен.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, предл. последно, във вр. с 146 от ГПК и чл. 375, ал. 1 от ГПК, ПРИСТЪПИ към устен доклад по делото в смисъла, в който е изготвен с Определение № 1056 от 24.06.2025 година и ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, както следва:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, срещу „КОРЕКТСТРОЙ 88“ ЕООД, ЕИК 206499918, със седалище и адрес на 1 управление: гр. Варна, ***, ет. 7, ап. 20, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ – И.С.И. с ЕГН ********** е починал на 10.01.2026 г. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КОРЕКТСТРОЙ 88“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.

154, ал. 1 от ГПК.

Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.

СЪДЪТ намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на иска и е ангажирал доказателства за установяването им.

ПРОКУРОР Е.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по делото.

2

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на КОРЕКТСТРОЙ 88" ЕООД ЕИК: 206499918; писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТД на НАП - гр. Варна по чл. 77 ал. 2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП - Варна изх. № 55-03- 7021# 1/12.05.2026 год., удостоверяващо получаването му; удостоверение на ТД на НАП – Варна;

Писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТП на НОИ - гр. Варна по чл. 5 ал.

10 от КСО и писмо на ТП на НОИ - гр. Варна изх. № 1049-03- 401 #1/08.05.2026 год.; удостоверяващо получаването му; Препис - извлечение от акт за смърт № 35/10.01.2026 г.; удостоверение за наследници № 37521/13.05.2026 г издадени от Община Варна, 2 р-н Приморски.

ПРОКУРОР Е.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОР Е.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да прекратите търговското дружество, тъй като повече от 3 месеца няма вписан нов управител след смъртта на предходния.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3