Определение № 376 от 04.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376 гр. Пазарджик, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова в присъствието на прокурора Стоян Павлов като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200734 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъдения М. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

Към момента осъденият М. търпи наказание, наложено със съдебно одобрено споразумение № 5/21.01.2025 г. по НОХД № 993/2024 г. на РС Кърджали, с което е признат за виновен в това, че на 30.11.2024 г. в гр.

Кърджали е управлявал лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си 1 над 0,5/1000 промила, а именно 1,25/1000, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е осъден на 7 м. лишаване от свобода, глоба в размер на 500 лева и лишаване от правоуправление в размер на 12 месеца.

Начало на наказанието - 24.06.2025 година.

Към 15.08.2025 г. осъдения М. фактически е изтърпял 3 месеца и 18 дни, от работа –19 дни, или общо изтърпял 4 месеца и 7 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 23 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 27 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че при изготвената първоначално оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 27 т. по скалата на ОЕйСис. Като зони с дефицити, нуждаещи се от внимание, са отчетени, както следва: отношението спрямо правонарушението - въпреки, че поема отговорността за деянията си, омаловажава степента на обществената им опасност и на тази база е бил с известни резерви по отношение постановените му наказания; умения за мислене - в пряка връзка с образователните дефицити, по слабото правно съзнание и отчетената склонност към прибързани, в известна степен безразсъдни прояви.

Като гранична зона е изведена образованието и обучението.

Сочи се, че анализът на риска от сериозни вреди в началния период е показал ниски стойности. Преценен е като вероятен, но не и непосредствен.

Същият притежава устойчива емоционална интелигентност, правилен мисловен процес, адекватна ориентация и социална зрялост на средно ниво.

Сочи се, че ресурсите, които подпомагали ресоциализационния процес на осъдения са свързани с липсата на сериозна криминална заразеност и криминално мислене, наличието на семейни ценности и подкрепящи семейни взаимоотношения, декларирани трудови навици и заявени нагласи за внасяне на положителни корекции в личностен аспект.

2

Според становището на началника на затвора Пазарджик, още в самото начало на престоя му в общежитието е назначен на работа като общ работник, на външен работен обект, към фирма „Крез България“ където работи и до момента.Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като безупречно. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван, а за показано примерно поведение, положително отношение към труда и към ресоциализационния процес е награждаван веднъж с награда „Домашен отпуск“.

В становището си началника на затвора Пазарджик изрично посочва, че търсеният поправителен ефект при осъдения М. е дал изключително добри резултати. Отчетена е положителна промяна касаеща най - вече зоните на отношението спрямо правонарушението и уменията за мислене като за целия период на престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло, законосъобразен живот на свобода.

Продължава да се разглежда като носител както на нисък риск от рецидив, така и на нисък риск от сериозни вреди, като на този етап липсват данни за обстоятелства, които биха могли да активират прояви на деструктивно поведение от негова страна.

В заключение е посочено,че търсеният поправителен ефект, визиран в разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК. е постигнат и с поведението си до момента е дал основните, изискуеми по чл. 439 а от НПК доказателства за своето поправяне.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъдения М., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи 3 изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъдения М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения М. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 19 дни.

По отношение на наложеното на осъдения М. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца съдът намира следното:

Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като със споразумение № 5/21.01.2025 г. по НОХД № 993/2024 г. на РС - Кърджали на осъдения е било наложено наред с лишаването от свобода и наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения изпитателен срок.

В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира, 4 че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи осъдения ШАУФ от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите, за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на престъпления по транспорта.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. А. М. роден на ****** г. в гр. К., живущ в същия град, ул. „Р.“ № ***, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 19 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода с протоколно определение № 5/21.01.2025 г. по НОХД № 993/2024 г. на РС - Кърджали.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 19 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, наложено на осъдения С. А. М. с ЕГН **********, със споразумение № 5/21.01.2025 г. по НОХД № 993/2024 г. на РС - Кърджали, със срока съответстващ на неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и 19 дни.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Кърджали за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Кърджали, Затвора - град Пловдив за сведение и изпълнение и на РС - гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и

Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен 5 срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 6