Протокол № 331 от 25.09.2023, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 546/2022
- Вид
- Протокол № 331
- Подписан
- 25.09.2023
- Състав
- Николай Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 209 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 30, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281, ал. 1 т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 331 гр. ***, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НП
Съдебни
МК заседатели: НК при участието на секретаря СК и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НП Наказателно дело от общ характер № 20225440200546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - ***, редовно и своевременно призована, се представлява от районен прокурор Н..
Подсъдимата Е. И. П. нередовно призована не се явява. Същата е обявена за общодържавно издирване.
Докладва се писмо рег. № 3450000-9144/12.09.2023 г. на ОД МВР, с което се уведомява съда, че спрямо обявената за общодържавно издирване Е.
П. се провеждат оперативно издирвателни мероприятия, като към настоящия момент не е постъпвала информация за нейното местонахождение и издирването продължава.
Явява се защитникът на подсъдимата адв. М..
Пострадалата упълномощена.
А.
П. се явява лично и с адв. ***, редовно
Свидетелите П. П., Д. П., М. П., редовно призовани налице.
Свидетелката Г. С., редовно призована не се явява.
Вещото лице С. Ш., редовно призован налице.
Прокурор Н. – Считам, че следва да бъде даден ход на делото.
1
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Н. - Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното следствие.
Адв. М. - Да се открие съдебното следствие.
Адв. *** - Да се открие съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
Прокурор Н. – Нямам допълнения. Поддържам обвинителния акт, така както е внесен. Нямам искания за изменение на обвинението на този етап на съдебното следствие.
Сне се самоличността на подсъдимата по данни от ДП.
Е. И. П. - ЕГН: **********, ****
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице както следва:
С. *** Ш. – ***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност която носи съгласно чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът счита, че следва да прочете заключението по назначената Съдебно почеркова експертиза, изготвена от вещото лице С. Ш. и затова на основание чл.282 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението по изготвената от вещото лице С. Ш.
Съдебно почеркова експертиза.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице С. Ш.:
Вещото лице С. Ш. – Поддържам заключението.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата, изготвена от вещото лице С. Ш.. Считам същата за изчерпателна и обоснована.
Адв. М. - Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението по изготвената експертиза от вещото лице С. Ш..
Адв. *** – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението по изготвената от вещото лице Ш. експертиза.
Съдът намира, че изготвената Съдебно – почеркова експертиза следва да бъде приета и приобщена в настоящото производство като изготвена и отговорила на всички конкретно зададени въпроси и затова ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА в настоящото съдебно производство, изготвената от вещото лице С. Ш. Съдебно почеркова експертиза.
На вещото лице да се изплатят заседание по сметка на ОД МВР-***.
30.00 лв. за явяване в съдебно
Съдът пристъпи към снемане самоличността и разпит на свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелката А. П.:
А. Ж. П. - А. Ж. П., ЕГН- **********, родена на 24.01.1972 г. в гр.***, живуща в с.***, община ***, със средно образование, вдовица, неосъждана, безработна, без родство и дела с подсъдимата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката П..
СВИДЕТЕЛКАТА П. – По телевизията гледах, че Е. лекува и че разваля магии. Гледах я по канал ДиЕсТиВи. Свързах се с нея по телефона и й казах, че е болен мъжа ми. Тя ми каза да й изпратя 260 лв. и тя ще ми 3 изпрати пратка, с която ще лекувам мъжа ми. Аз изпратих 260 лв., тя ми изпрати пратката, в която имаше хартии с надпис на арабски. Тя ми каза какво да направя, да ги изхвърля на кръстопът, да сложа една хартийка във вода. На тази хартийка също имаше написано на арабски. След това й позвъних да се чуем пак. Попита за състоянието. Аз й казах, че се влошава, а тя ми каза да й изпратя сума от 3600 лв. Мъжа ми си беше направил операция на зъба и му се влоши състоянието. Каза, че с тези пари ще го лекува с катран. Изпратих поисканите 3600 лв. После пак звъннах и попита за състоянието и аз й казах, че се влошава. Тя ми каза, че състоянието му е тежко, силна магия й да й изпратя 12 000 лв. и ще отиде в Израел, за да го лекува със свещена вода. Аз изпратих тези 12000 лв. С Е. не сме се виждали, тя ми дава банкова сметка и аз изпращах парите по пощата с пощенски запис. Парите не ми ги е върнала.