Протокол № 2079 от 20.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2079 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100900165 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.**“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от с адв. Л. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Д.Т.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв. И. К., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К. И. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Б. И. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. от третото задължено лице НПТГ „Ш.П.“, с която са представени изисканите доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 11.07.2023 г. от третото задължено лице ДЗЗД „Т.С.“, с която са представени изисканите писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 20.10.2023 г., с която се заявява, че страните са постигнали спогодба и е представен проект за съдебна спогодба.

АДВ. С.: Поддържам молбата на ответната страна. Постигнали сме спогидба. Моля да одобрите същата. представям изрично пълномощно.

АДВ. К.: Поддържам представената молба. Постигнали сме спогодба.

Моля да я одобрите. Представям изрично пълномощно и екземпляр от спогодбата, неразделна част от пълномощното.

1

СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Моля да ми бъде излпатено възнаграждение за явяването ми. Пътуваме от гр. Разград и имаме транспортни разходи.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми днес. Също пътувам от гр. Разград.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелите възнаграждения от внесените депозити, за което се издадоха и връчиха на свидетелите 2 бр. РКО.

Днес, 20.10.2023 г., в гр. София, във връзка с висящ правен спор по т.д.

№ 165/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение VI-25 състав, със страни:

1. „Е.**” ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.

Разград, ул. “****, представлявано от пълномощника адв. Л. С. С., вписан в Адвокатска колегия Русе под № ****, наричано за краткост „Е.**“ ЕООД oт една страна, и

2. „Д.Т.” ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. ****, представлявано от пълномощника адв. И. А. К., вписана в Адвокатска колегия София под № ****, наричано за краткост „Д.т.“ ЕООД, от друга страна, заедно наричани „Страни/те”, а всеки един поотделно „Страна/та”, се сключи настоящата спогодба за следното:

I.

Страните декларират, че фактическата обстановка е както следва:

На 15.11.2021 г. „Д.Т.“ ЕООД като възложител и „Е.**“ ЕООД като изпълнител са сключили Договор за изпълнение на СМР - ОВК и ВиК инсталациите на обект НПТГ „Ш.П.“ гр. Разград. След изпълнение предмета на договора, „Е.**“ ЕООД е издало Фактура № 0001000006/24.02.2022 г. за окончателното плащане по договора за сумата 39 501,50 лева (тридесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) с вкл. ДДС. На 04.03.2022 г.

„Д.Т.“ ЕООД е заплатило частично сумата 5 000,00 (пет хиляди) лв. На 07.06.2022 г. „Д.Т.“ ЕООД е заплатило частично сумата 5 000 (пет хиляди) лв.

На 29.09.2022 г. „Е.**“ е подало до Разградския окръжен съд молба за обезпечение на бъдещ иск. С Определение № 77/31.10.2022 г. по ч.т.д. № 31/2022 г. по описа на РзОС, съдът е допуснал обезпечение като е издал Обезпечителна заповед № 12/31.10.2022 г., по силата на която е допуснал обезпечение чрез запор на банковите сметки на „Д.Т.“ ЕООД в ТБ „Алианц 2

Банк България“ АД и в „Българо-Американска кредитна банка“ АД до размера на претендираната сума 29 501,50 лева (двадесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) с вкл. ДДС. Въз основа на издадената обезпечителна заповед „Е.**“ ЕООД е образувало изпълнително дело № 20229240401610 при ЧСИ г.к., рег. № 924 на КЧСИ, който е наложил запор на сметките на „Д.Т.“ ЕООД в посочените банки, до размера на сумата 29 501,50 (двадесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) лв.

На 29.01.2022 г. „Е.**“ ЕООД е подало искова молба до Разградския окръжен съд за присъждане на сумата 29 501,50 (двадесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) лв. с вкл. ДДС, по която е образувано т.д. № 36/2022 г., по описа на РзОС. Делото е прекратено и изпратено по подсъдност на СГС, като е преобразувано в т.д. № 165/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-25 състав, което е висящо към настоящия момент.

II. Страните сключват тази спогодба, за да прекратят споровете си във връзка с т.д. № 165/2023 г. по описа на СГС, ТО VI-25 състав, като правят взаимни отстъпки, както следва:

Ищецът „Е.**“ ЕООД изменя размера на своя иск, като намалява главницата по него, в размер на 29 501,50 (двадесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) лв., на сумата в размер на 24 000,00 (двадесет и четири хиляди) лв., с вкл. ДДС.

Ответникът “Д.Т.“ ЕООД се задължава да заплати на ищеца „Е.**“ ЕООД сумата 24 000,00 (двадесет и четири хиляди) лв., с вкл. ДДС, представляваща исковата претенция по т.д. № 165/2023 г. по описа на СГС, ТО VI-25 състав, в петдневен срок от одобряване от съда на настоящата съдебна спогодба, по следната банкова сметка: ****.

Ищецът „Е.**“ ЕООД се задължава в петдневен срок от получаване на плащането на сумата 24 000,00 (двадесет и четири хиляди) лв., с вкл. ДДС, по посочената своя банкова сметка, да подаде молба за прекратяване на обезпечителното производство по ч.т.д. № 31/2022 г. по описа на РзОС, включително и да подаде молба за вдигане на запора върху банковите сметки на „Д.Т.“ ЕООД и за прекратяване на изп. дело № 20229240401610 при ЧСИ г.к., рег. № 924 на КЧСИ.

В случай, че в петдневен срок от одобряване от съда на настоящата съдебна спогодба, ответникът „Д.Т.“ ЕООД не заплати на ищеца „Е.**“ ЕООД сумата 24 000,00 (двадесет и четири хиляди) лв., с вкл.ДДС, представляваща исковата претенция по т.д. № 165/2023 г. по описа на СГС, ТО VI-25 състав, дължи на „Е.**“ ЕООД сумата 29 501,50 (двадесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) лв.

В случай, че в петдневен срок от получаване на плащането от ответника „Д.Т.“ ЕООД, в размер на 24 000,00 (двадесет и четири хиляди) лв., с вкл.

ДДС, ищецът „Е.**“ ЕООД не подаде молба за прекратяване на обезпечителното производство по ч.т.д. № 31/2022 г. по описа на РзОС, както 3 и не подаде молба за вдигане на запора върху банковите сметки на „Д.Т.“ ЕООД и за прекратяване на изп. № 20229240401610 при ЧСИ г.к., рег. № 924 на КЧСИ, дължи на „Д.Т.“ ЕООД сумата 29 501,50 (двадесет и девет хиляди петстотин и един лева и 50 ст.) лв.

Разноските, направени по т.д. № 165/2023 г. по описа на СГС, ТО VI-25 състав, остават за всяка от страните така, както са ги направили. Страните декларират, че не си дължат разноски една на друга.

С подписването на настоящата съдебна спогодба и при нейното изпълнение, страните декларират, че ще считат възникналия между тях спор за напълно и окончателно решен и занапред няма да имат каквито и да е претенции една към друга.

ЗА „Е.**“ ЕООД:

_____________________

/адв. Л. С./

ЗА „Д.Т.“ ЕООД

_____________________

/адв. И. К./

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което не съществуват пречки да бъде одобрена.

Така мотивиран и на основание чл. 234, ал.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба по т.д. № 165/2023 г. по описа на СГС, TO, VI-25 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото като спогодено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.

АДВ. С.: Моля на ищеца да бъде върната половината от внесената 4 държавна такса.

СЪДЪТ