Определение № 142 от 10.02.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 977/2025
- Вид
- Определение № 142
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Галина Магардичиян
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.8, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142 гр. Русе, 10.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело № 20254500100977 по описа за 2025 година
К. Г. Т. е предявил срещу Върховен административен съд, Административен съд – гр. Велико Търново и Административен съд – гр.
Разград иск за заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 27 000лв, солидарно дължимо от ответниците, поради разглеждане на адм.дело № 544/23 на Административен съд – гр. Велико Търново, преобразувано по подсъдност и приключило окончателно в производство по КАД № 168/25 по описа на ВАС не в „разумен срок“- иск с правно основание чл.2 б ЗОДОВ.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е посочил че предявява иска след като е изчерпил административната процедура по реда на чл.8, ал.2 ЗОДОВ. Същият обаче не е представил доказателства за това, а провеждането на административна процедура по посочения ред е процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск. Във връзка с това с Разпореждане № 16 от 05.01.2026г съдът е дал указания на ищеца да представи доказателства във връзка с твърденията си, че такова производство е проведено. Разпореждането му е връчено чрез ЕПЕП, във връзка с изрично направено от Т. искане за такъв начин на връчване, на 25.01.2026г, но до настоящият момент същия не е представил такива доказателства.
Съдът е длъжен да следи за процесуалното изискване (положителна предпоставка) за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ - т.е. да е изчерпана административната процедура, по която няма постигнато споразумение (чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ ). Когато производството, причинило вредата още не е приключило и е висящо, съдът разглежда иска по чл. 2б ЗОДОВ без да следи спазени ли са изискванията на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ за изчерпване на административната процедура.
В настоящият случай в самата искова молба, а в доказателствата към нея ищецът сочи, че производството е приключило окончателно с Решение № 7788/11.07.2025г по КАД № 168/25 по описа на ВАС. В този случай настоящият иск за заплащане от ВАС, Административен съд-Велико Търново и Административен съд – Разград на обезщетение за причинени на К. Г. Т. вреди на основание чл.2б ЗОДОВ поради нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията, поради което наличието на производство за изчерпване на 1 предвидената в чл.8, ал.2 ЗОДОВ административна процедура е основание за допустимост на предявения иск. Доказателства за провеждане на такава не са представени, независимо от твърденията в исковата молба, поради което искът е недопустим, поради което съдът на основание чл.130 ГПК следва да върне исковата молба и производството по делото следва да се прекрати.
Ищецът не е внесъл дължимата държавна такса по спора в размер на 5.11 евро / равностойност на 10лв/, поради което дължи същата.
С оглед изложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК, исковата молба на К. Г. Т.- вх.№ 14654 от 30.12.2025г- с предявен иск срещу Върховен административен съд, Административен съд - гр. Велико Търново и Административен съд – гр.
Разград с правно основание чл.2б ЗОДОВ за причинените му от солидарните ответници неимуществени вреди в размер на 27 000лв, настъпили от нарушаване на разумния срок за разглеждане на адм.д.№ 544/2023 по описа на Адм.съд - Велико Търново, приключило с окончателно Решение № 7788/11.07.2025г по описа на ВАС, ведно със законната лихва върху него, считано от 11.07.2025г., поради недопустимост на иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 977/25 по описа на РОС.
ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН ********** с постоянен адрес- *** да плати по сметка на Русенски окръжен съд държавна такса в размер на 5.11 евро.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142 гр. Русе, 10.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело № 20254500100977 по описа за 2025 година
К. Г. Т. е предявил срещу Върховен административен съд, Административен съд – гр. Велико Търново и Административен съд – гр.
Разград иск за заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 27 000лв, солидарно дължимо от ответниците, поради разглеждане на адм.дело № 544/23 на Административен съд – гр. Велико Търново, преобразувано по подсъдност и приключило окончателно в производство по КАД № 168/25 по описа на ВАС не в „разумен срок“- иск с правно основание чл.2 б ЗОДОВ.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е посочил че предявява иска след като е изчерпил административната процедура по реда на чл.8, ал.2 ЗОДОВ. Същият обаче не е представил доказателства за това, а провеждането на административна процедура по посочения ред е процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск. Във връзка с това с Разпореждане № 16 от 05.01.2026г съдът е дал указания на ищеца да представи доказателства във връзка с твърденията си, че такова производство е проведено. Разпореждането му е връчено чрез ЕПЕП, във връзка с изрично направено от Т. искане за такъв начин на връчване, на 25.01.2026г, но до настоящият момент същия не е представил такива доказателства.
Съдът е длъжен да следи за процесуалното изискване (положителна предпоставка) за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ - т.е. да е изчерпана административната процедура, по която няма постигнато споразумение (чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ ). Когато производството, причинило вредата още не е приключило и е висящо, съдът разглежда иска по чл. 2б ЗОДОВ без да следи спазени ли са изискванията на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ за изчерпване на административната процедура.
В настоящият случай в самата искова молба, а в доказателствата към нея ищецът сочи, че производството е приключило окончателно с Решение № 7788/11.07.2025г по КАД № 168/25 по описа на ВАС. В този случай настоящият иск за заплащане от ВАС, Административен съд-Велико Търново и Административен съд – Разград на обезщетение за причинени на К. Г. Т. вреди на основание чл.2б ЗОДОВ поради нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията, поради което наличието на производство за изчерпване на 1 предвидената в чл.8, ал.2 ЗОДОВ административна процедура е основание за допустимост на предявения иск. Доказателства за провеждане на такава не са представени, независимо от твърденията в исковата молба, поради което искът е недопустим, поради което съдът на основание чл.130 ГПК следва да върне исковата молба и производството по делото следва да се прекрати.
Ищецът не е внесъл дължимата държавна такса по спора в размер на 5.11 евро / равностойност на 10лв/, поради което дължи същата.
С оглед изложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК, исковата молба на К. Г. Т.- вх.№ 14654 от 30.12.2025г- с предявен иск срещу Върховен административен съд, Административен съд - гр. Велико Търново и Административен съд – гр.
Разград с правно основание чл.2б ЗОДОВ за причинените му от солидарните ответници неимуществени вреди в размер на 27 000лв, настъпили от нарушаване на разумния срок за разглеждане на адм.д.№ 544/2023 по описа на Адм.съд - Велико Търново, приключило с окончателно Решение № 7788/11.07.2025г по описа на ВАС, ведно със законната лихва върху него, считано от 11.07.2025г., поради недопустимост на иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 977/25 по описа на РОС.
ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН ********** с постоянен адрес- *** да плати по сметка на Русенски окръжен съд държавна такса в размер на 5.11 евро.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2