Споразумение № 30 от 28.01.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Стара Загора, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Ж. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20255530200012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор Ж. В..

ПОДСЪДИМ: Р. М. А. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: М. А. К. – редовно призован, лично се явява, упълномощен от от порано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Р. М. А. – роден на ******** година в град *, живущ в село *, общ. *, ул. „*****“ № 14, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи като общ работник в „*****“, неосъждан/реабилитиран по право/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани призованите лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК, като подзащитният ми бъде освободен от наказателна отговорност. Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за 2 процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК, същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищита на призованите лица, намира, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното производство или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, при условията на чл.375а от НПК, тъй като спрямо подсъдимя са налице предпоставките за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: подсъдимият не е осъждан (бил е реабилитиран за предходните си осъждания) и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; за непредпазливо престъпление, за което подсъдимият е предаден на съд, се предвижда наказание глоба от 1000 до 5000 лева; от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяне.

При тези данни съдът намира, че следва да постанови разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, при условията на чл.375а от НПК, като делото бъде разгледано незабавно по този ред.

Воден от изложените съображения, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че производството по делото ще протече по реда на Глава 29 от НПК, при условията на чл.375а от НПК във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря, прокурора и защитника, както и останалите им права по НПК, включително правото им на нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други искания.

3