Протоколно определение № 676 от 05.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 676 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20243100200905 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:18 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. Н. Я. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна се явява инсп. Антон Андонов, упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов. редовно

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

Л. СВ. Я.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Я. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Я. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е основателна.

От изготвените становища от администрацията на затвора и изготвените справки са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно същият е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, а по втората предпоставка - становищата са в положителен смисъл, т.к. е видно, че рискът от рецидив е 55 т. – средно ниво. От експертната оценка за емоционалното и психично състояние е видно, че липсват симптоми за криминогенно мислене и е определена една обща средна оценка за криминогенните потребности. Осъденият не е наказван, а е награждаван, работи към настоящия момент. С оглед на средния риск от рецидив и средната 2 обща оценка за криминогенните потребности считам, че при евентуалното му условно предсрочно освобождаване, следва да бъде наложена порбационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Л. СВ.Я.: Уважаема г-жо Председател, моля за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя Д. Н. Я. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

С присъда по НОХД №1477/2020 на РС-Варна на Д. Я. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.

Наказанието е приведено с начало 30.01.2023 г. и към 17.06.2024 г. Я. е изтърпял всичко 2 години 8 месеца. Т.е. към последната посочена дата, това е две трети от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на Я. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, която е със стойност 55 т., а последващата във връзка с молбата му за условно предсрочно освобождаване е понижена до 50 т. В резултат на провежданата корекционна дейност се отчита снижаване в зоните с дефицити, а именно отношение към правонарушението, трудова заетост, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Осъденият приема и признава собствената си вина, както и обществената значимост на деянията. Спазва режимните изисквания. Първоначално е бил назначен на доброволен труд, а след това на щатна длъжност и платен труд в Затвора – Варна, където работи и към момента. Награждаван е пет пъти с писмена похвала, с удължено свиждане и три пъти с домашен отпуск. Не е наказван.

През периода на наблюдение на л.с. Я. са отчетени положителни личностни трансформации, които могат да се считат такива с траен характер.

По време на превъзпитателния процес е показал мотивация към промяна и достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план. Постигнатите позитивни помени в мисленето и нагласите и цялостното поведение на Я. в условията на затвора, дава основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля.

Отговорното поведение в продължителен период от време и постоянното надграждане на постигнатите позитивни промени в мисленето и нагласите дава основание да се счита, че досегашният му престой в МЛС е оказал 3 положителна роля и може да се прогнозира успешно приключване на процеса на поправяне и превъзпитание. В този смисъл е налице основание да се приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода.

Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 4 месеца и 24 дни, а към 11.07.2024 г. – 4 месеца и 16 дни.

Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. Д. Я. и същият следва да бъде освободен предсрочно В същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. Н. Я. с ЕГН **********, роден в гр. *****, с адрес по декларация в гр. *****, ул.“*********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част –

ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И

ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Присъда от 20.06.2022 г. по НОХД №1477/2020 год. по описа на РС-Варна наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

УСТАНОВЯВА

ИЗПИТАТЕЛЕН

СРОК равен на

НЕИЗТЪРПЯНАТА

ЧАСТ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И

ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд – 4

Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5