Решение № 1714 от 09.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1714 гр. Бургас, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20242120107648 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, предявени от “Първа Инвестиционна банка“ АД, гр.***, против Я. А. К. от гр.***.

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу ответника за заплащане на суми, дължими по Договор за издаване на револвира-ща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *** / ***г., Анекс от ***г. и Общите ус-ловия към него, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № ***/***. на РС Бур-гас. Твърди и че същото е било отхвърлено за част от задълженията: 3 175.28 лв. – договорна лихва за периода от 19.05.2021г. до 17.06.2024г.; 1 736.18 лв. – наказателна лихва за времето от 08.06.2021г. до 17.06.2024г.; 42.20 лв. – законна лихва от 18.06.2024г. до 24.07.2024г.; 135 лв.

– годишни такси за поддръжка за 2021г., 2022г. и 2023г., и 180 лв. – разноски за връчване на покана за обявяване на предсрочна изискуемост, общо 5 268.66 лв., а на Банката е указано да предяви осъдителен иск за вземанията си. Предвид това, иска от Съда да постанови решение, с което да осъди К. да му заплати горните суми. Претендира разноски.

Ответникът не взема становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

Ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист против ответника за сумата от 3 000 лв., представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *** от ***г., Анекс от ***г. и Общите условия към него, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2024г. до окончател-ното плащане, по ч. гр. дело № ***/***. на РС Бургас. Заявлението, в останалата му част – за исковите суми, е било отхвърлено и на заявителя е указано, че може да предяви осъдител-ни искове за вземанията си.

Представен е Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № ***, сключен от страните на ***г., както и Анекс от ***г. към него. Съгласно същи-те, Банката е открила на името на К. картова разплащателна сметка и му е предоставила банков кредит-овърдрафт по нея в размер – първоначално от 2 500 лв., а впоследствие – 3 000 лв. Издала му е и револвираща международна кредитна карта с чип MasterCard PayPass за ус-вояването на сумата. Ответникът пък се е задължил да погасява предоставения му овърдрафт в сроковете и по начина, уговорени в Общите условия.

Съгласно т.8.1.4 от ОУ, Банката капитализира начислените лихви и такси чрез прибавянето им към главницата на овърдрафта, за което с подписването на Договора титулярът дава изричното си съгласие. По-нататък – според т.8.3, Банката може да събира от наличността по разплащателната сметка, включително за сметка на текущия разполагаем кредитен лимит и / или за сметка на неразрешен овърдрафт всички дължими суми, в това число лихви и такси.

В т.11.1 е предвидено, че при непогасяване до датата на падежа на съответния отчетен период на минималната погасителна вноска, титулярът заплаща лихвата по т.8.1.1, плюс наказателна надбавка по Договора, като Банката служебно задължава сметката му със сумата на наказа-телната надбавка в деня, следващ датата на падежа, а ако е неработен, на първия следващ ра-ботен ден. Съгласно т.11.2, оправомощеният ползвател има право да извършва плащания с картата само до разрешения текущ разполагаем кредитен лимит по сметката за съответния о-тчетен период, а при надхвърлянето му /неразрешен овърдрафт/, независимо от причината за това, титулярът е длъжен незабавно да погаси надвишаващата го сума, както и да заплати върху нея, за дните на просрочие, лихвите по т.8.1.1, плюс наказателна надбавка за неразре-шен овърдрафт – в размер, съгласно Договора, като Банката служебно задължава сметката му със сумата на наказателната лихва в последния ден на отчетния период.

Съдът намира, че цитираните по-горе разпоредби от ОУ към процесния Договор за издаване на кредитна карта са нищожни, поради противоречие на закона и накърняване на доб-рите нрави. Капитализирането на лихви към главницата представлява анатоцизъм по смисъла на чл.10, ал.3 от ЗЗД, допустим само при уговорка между търговци на основание чл.294, ал.1 от ТЗ. Ищецът е начислявал и капитализирал лихви, наказателни надбавки и такси по сметка-та на ответника през целия период на договорното правоотношение, като такива са включени и в главницата от 3 000 лв., за която е уважено заявлението му за 2 издаването на заповед за из-пълнение по чл.417 от ГПК по ч. гр. дело № ***/2024г. на РС Бургас, така и изявлението на вещото лице по ССЕ Т. Д. в съдебното заседание на 25.02.2026г. При това положе-ние, следва да се приеме, че извършеното от ищцовата Банка начисляване на процесните до-говорна, наказателна и законна лихва върху горната сума, представлява недопустимо мулти-плициране на дълга – скрита форма на преструктуриране на кредита, почиващо на нищожни клаузи и водещо до анатоцизъм, поради което се явява лишено от правно основание. В този смисъл са съображенията на заповедния съд, за да отхвърли заявлението за издаване на запо-вед за изпълнение по чл.417 от ГПК за исковите суми, както и на въззивния състав при инс-танционния контрол по в. ч. гр. дело № *** на ОС Бургас, които се споделят изцяло и от настоящия съдия-докладчик. Претенциите, досежно същите, следва да се отхвърлят, като неоснователни.

Искът за сумата от 135 лв., годишна такса за поддръжка за 2021г., 2022г. и 2023г. по т.8 от Анекса от *** към Договора за издаване на кредитна карта, също следва да се от-хвърли, като неоснователен, тъй като не става ясно за какви точно услуги и в какъв размер се дължи такава, още повече че ответникът не е ползвал издадената му кредитна карта през цитирания период.

Основателна се явява единствено претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 180 лв. – разноски за връчване на покана за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, направени от Банката по преписка с вх.№ *** на ЧСИ С. Н., за които са представени писмени доказателства с исковата молба – факту-ри и преводни нареждания.

На ищеца следва да се присъдят деловодните разноски, съразмерно с уважената част от исковете му, а именно – 50 лв. за ДТ и 44.41 лв. за СТЕ, както и сумата от 8 евро – юрисконсултско възнаграждение.

Всички суми в лева следва да се превалутират в евро в диспозитива на решението.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Я. А. К., ЕГН: ***, ***, да заплати на “Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК: 831094393, седалище и ад-рес на управление: ***, сумата 92.03 евро /180 лв./, представляваща разноски за връчване на поканата за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита по Договор за издаване на револвираща международна кредитна кар-та с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *** от ***, Анекс от *** и Общите условия към него, както и сумите 48.27 евро /94.41 лв./ – разноски по делото и 8 евро – юрисконсултско възнаграждение, като по отношение на сумите: 1 623.49 евро /3 175.28 лева/ – договорна лихва за периода от 19.05. 2021г. до 17.06.2024г.; 887.69 евро /1 736.18 лева/ – наказателна лихва за времето от 08.06. 2021г. до 17.06.2024г.; 21.58 евро /42.20 лева/ – законна лихва от 18.06.2024г. до 24.07.2024г., и 69.02 евро /135 лева/ – годишни такси за поддръжка за 2021г., 2022г. и 2023г., претеднира-ни по същия Договор, ОТХВЪРЛЯ 3 исковете, като неоснователни.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4