Протокол № 130 от 02.03.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Карлово, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Р. Г. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20225320200022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пловдив, ТО - Карлово, редовно призована, явява се прокурор Р.И..

Осъденият Г. СТ. М., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Осъденият М. - Да се даде ход на делото. Няма да ползвам защитник по делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Г. СТ. М. - р**, ЕГН **********.

Осъденият М. - Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от 7 дни. от

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

1 предложението и

Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам нови искания. Искам да заявя, че пробацията по НОХД № 564/2020 г. по описа на РС – Карлово, както и общественото порицание не са привеждани в изпълнение предвид, че са в съвкупност с предходното осъждане.

Осъденият М. - Също нямам искания. Заявявам, че не съм изплатил наложената ми глоба по НОХД № 343/2020 г. на КрлРС.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - Пловдив, ТО - Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Г. СТ. М. с ЕГН ********** по НОХД № 343/2020г. и по НОХД № 564/2020г. и двете по описа на Районен съд Карлово.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Искането е основателно, да ми се определи едно наказание.

Страните /поотделно/ делото.

Да се прочетат писмените доказателства по

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.

2

Страните /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Страните /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо Председател, моля да кумулирате осъжданията Г.М. п о НОХД № 343/2020г. и по НОХД № 564/2020г. и двете по описа на Районен съд К.. Престъпленията по същите са извършени при условията на реална съвкупност. Следва на основание чл. 25, ал.1 от НК, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за тези осъждания за срок от 2 години и глоба в размер на 1200 лв. постановена по НОХД № 343/2020г. на КрлРС. На осн. чл. 23, ал.2 от НК наложените наказания обществено порицание и лишаване от право да управлява МПС за две години, считано от 03.04.2022 г. да се присъединят към определеното общо най-тежко наказание. Считам, че не са налице основания за прилагане на чл. 24 от НК и моля в този смисъл да бъде вашето определение.

Осъденият Г. СТ. М. за лична защита: Поддържам казаното от прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият Г. СТ. М.: Искам условна присъда така, както каза прокурора.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се 3 оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по повод искане на Районна прокуратура П., ТО К. за групиране на наказанията, наложени на осъдения Г. СТ. М. по влезли в законна сила присъди.

Районна прокуратура поддържа направеното предложение.