Определение № 1890 от 25.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .06.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание проведено, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 1146 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. А.К., срещу Решение № 488 от

04.02.2020 г., постановено по гр.д. № 12858/2019 г. по описа на ВРС, IX с-в, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че Ц.И.Н., ЕГН**********, не дължи на „Енерго – про Продажби” АД, ЕИК103533691, сумата от 521.66 лв. – стойност на коригирана ел.енергия за периода 17.01.2019 г. – 16.04.2019 г., за обект, находящ се в гр. Варна, бул.

„Христо Ботев“ № 18, вх. 5, ап. 117, с абонатен № ********** и клиентски № **********, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР. Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищцата, съставяне на констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 521,66 лв. за периода 17.01.2019 г. – 16.04.2019 г.

Твърди, че от констативния протокол се установява, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, като същият е манипулиран чрез добавяне на меден проводник, в резултат на което СТИ отчита с грешка от минус 64 %. В заключение сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание за заплащането и́, поради което искът е неоснователен

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Ц.И.Н. не е депозирала писмен отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. А.К., срещу Решение № 488 от

04.02.2020 г., постановено по гр.д. № 12858/2019 г. по описа на ВРС, IX с-в, с което е

ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че Ц.И.Н., ЕГН**********, не дължи на „Енерго – про

Продажби” АД, ЕИК103533691, сумата от 521.66 лв. – стойност на коригирана ел.енергия за периода 17.01.2019 г. – 16.04.2019 г., за обект, находящ се в гр.

Варна, бул. „Христо Ботев“ № 18, вх. 5, ап. 117, с абонатен № ********** и клиентски № **********, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1146/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г. от 15,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.