Определение № 3971 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3971 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110101829 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ****** на *************, ЕИК *********** срещу ***********, ЕГН **********, с която са предявени искове за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца срещу ответника въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите: 416,98 лв., представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия за периода 01.11.2018 г. – 30.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес: ***************, аб. № ********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, 66,49 лв. обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 07.04.2022 г., 0,09 лв. неплатена цена за услуга дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. – 30.08.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата е нередовна, като с Разпореждане № 7108/18.01.2023 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок, като представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 75 лв. по сметка на СРС.

Указанията, както и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 20.01.2023 г., като в указания срок и до днес не са изпълнили, а с молба с вх. № 19683/25.01.2023 г. ищецът е заявил, че няма интерес от продължаване на съдопроизводствените действия с оглед пълно погасяване на вземанията от страна ответника.

Доколкото липсва изрично изявление за оттегляне на предявените искове, а и липсата на изрично упълномощаване на процесуалния представител на ищеца с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № ****** на *************, ЕИК *********** срещу ***********, ЕГН **********, с която са предявени искове за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца срещу ответника въз основа на 1 издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите: 416,98 лв., представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия за периода 01.11.2018 г.

– 30.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес: ***************, аб. № ********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, 66,49 лв. обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 07.04.2022 г., 0,09 лв. неплатена цена за услуга дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. – 30.08.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1829/2023 г. по описа на Софийския районен съд, I гражданско отделение, 157 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 12567 от 05.05.2022 г., издадена в *************, ЕИК *********** срещу длъжника ***********, ЕГН ********** по ч.гр.д. № ******** по описа на СРС, 157 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2