Решение № 3947 от 27.09.2019, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

В

ИМЕТО НА НАРОДА

№3947/27.9.2019г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в закрито съдебно заседание проведено на 27.09.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л.

Нинов като разгледа докладваното от съдията гр.д.№10735/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК и по реда на чл.248 от ГПК.

Производството е образувано след постановяване на решение №3403/22.07.2019г., като процесуалният представител на ответника е посочи, че съдът неправилно е определил и възложил в негова тежест заплащането в полза на ищеца на сумата от 1 249.57лв. дължима като сторени по заповедното производство разноски и е посочил, че счита че реално дължимите се разноски са в размер на 532.28лв. при съобразяване на частичното уважаване на претенцията.

Ищеца в качеството си на ответник по молбата не е депозирал становище по нея, но на свой ред е направил искане за постановяване на изричен диспозитив постановеното по делото решение относно сумата от 54.30лв. разлика между 21 568.69лв. уважен размер на претенцията и претендираните 21 622.99лв., за която е посочил, че е обсъдена от съда в мотивите на решението, но не е обективирана в диспозитив.

По искането за изменение на присъдения размер на разноските сторени в заповедното производство съдът приема следното:

Ведно от представения в настоящото производство списък с разноски ищецът е претендирал сумата от 677.87лв. разноски по заповедното производство. От приложеното по делото заповедно дело се установява, че са присъдени сумите 482.28лв. заплатена държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение. При това положение и при съобразяване отхвърлянето на претенцията за сумата от 54.30лв. разноските който следва да се присъдят за заповедното производство възлизат на 531.08лв. и поради това молбата следва да се уважи, като се намали размера на присъдените в полза на ищеца разноски по заповедното производство до сумата от 531.08лв.

По молбата на ответника за допускане на поправка на ОФГ допусната в постановеното по делото решение и изразяваща се в липса на изложен диспозитив по отхвърлителните мотиви относно сумата от 54.30лв. по установителния иск, решаващия състав приема същата за основателна.

Видно е от мотивите на съда, че той е изследвал въпросът за дължимостта на посочената сума и е формирал становище, което обаче не е отразено в изричен отхвърлителен диспозитив на установителния иск.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение №3403/22.07.2019г. по гр.д. №10735/2018г. на ВРС, ХХХІ състав, като в същото да се чете и следния диспозитив:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Банка ДСК”

ЕАД, ЕИК121830616 със седалище и адрес на управление *** срещу Л.С.С. ЕГН********** *** иск за приемане за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 54.30лв. явяваща се разлика между признатата с решение №3403/22.07.2019г. по гр.д.№10735/2018г. на ВРС, като дължима сума от 21 568.69лв. представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 8.10.2012г. и първоначално претендираните 21 622.99лв.

ИЗМЕНЯ решение №3403/22.07.2019г. по гр.д. №10735/2018г. на ВРС, ХХХІ състав в частта на разноските дължими от Л.С.С. ЕГН********** *** в полза на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК121830616 със седалище и адрес на управление *** по заповедното гр.д.№18639/17г. на ВРС, 26 състав, като намалява същите от 1 249.57лв., на 531.08лв.

Решението в отхвърлителния си диспозитив подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от датата уведомяване, а в частта с която се изменя размера на разноските има характера на определение и срокът е едноседмичен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: