Разпореждане № 38 от 01.03.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38 гр. София, 01.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Здравка Първанова като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20248003100753 по описа за 2024 година

Делото е образувано по молба вх.№ 5143/26.02.2024 г. на МБАЛ „Национална кардиологична болница“ ЕАД, гр. София, чрез пълномощника адвокат Г. Г., за спиране на изпълнението на невлязло в сила осъдително решение № 132 от 09.02.2024 г. по в.гр. дело №1140/2023 г. на Апелативен съд - София. С това решение е потвърдено решение № 260135/19.01.2023 г. по гр.д.

№10271/2019 г. на Софийски градски съд, с което молителят е осъден по предявения от М. Е. С. иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД да заплати сумата 180 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от деликт, осъществен от служители на ответника и представляващ лекарска грешка, допусната при операция на ищцата на 16.04.2018 г. и последващи действия и бездействия, както и сумата от 13 971, 33 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди от този деликт. Заявено е искане при определяне на надлежно обезпечение съдът да съобрази статута на ответното дружество като лечебно заведение.

Производството е образувано по искане за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязлото в сила решение с оглед подадената касационна жалба срещу него.

Подаването на касационна жалба не спира изпълнението на решението. По искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл.282, ал. 2-6 ГПК. Доколкото молителят не твърди, че представлява лечебно заведение по смисъла чл. 5, ал.1 Закона за лечебните заведения, срещу които не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение съгласно чл. 243, ал. 2 ГПК, то следва да му се дадат указания за внасяне на обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. В тази хипотезата изискването за размера на заложената парична сума е същата да съответства на присъдената по невлязлото в сила осъдително въззивно решение. Разпоредбата е императивна, поради което съдът не е компетентен да определи по-нисък размер на гаранцията, който да бъде съобразен с извършваната от молителя дейност. На основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК и с оглед необходимостта от превалутиране на присъденото в евро обезщетение за имуществени вреди, общият размер на обезпечението, което следва да бъде внесено от молителя, е 207 325, 54 лева.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя МБАЛ „Национална кардиологична болна“ ЕАД, гр. София, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС обезпечение по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 207 325, 54 лева по искането за спиране изпълнението на невлязлото в сила решение №132/09.02.2024 г. по гр.д. № 1140/2023 г. на Апелативен съд 1

– София и да представи по делото документ за внесеното обезпечение.

След изтичане на срока или внасяне на обезпечението делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2