Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 411 от 14.12.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно наказателно дело 593/2022
Вид
Протокол № 411
Подписан
14.12.2022
В сила
14.12.2022
Състав
Мартин Данчев Данчев, Галина Христова Нейчева, Мая Петрова Величкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 24 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. С., 12.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно наказателно дело № 20222200600593 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Д. М., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Б. П. от АК – С..

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

С протоколно определение от 02.11.2022г. по ЧНД № 1104 / 2002г. на СлРС на осъдения Н. Д. М. е определено едно общо наказание по НОХД № 1352 / 2021г., по НОХД № 376 / 2022г. и по НОХД № 642 / 2022г. и трите на СлРС, а именно лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 24 от НК определеното общо наказание е увеличено със шест месеца. Съдът е определил увеличеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и десет месеца осъденият М. да изтърпи при първоначален строг режим. Към така определеното и увеличено общо наказание е присъединено наказанието Глоба в размер на 2 000 лв. От определеното и увеличено общо наказание е приспаднато е времето, през което М. е бил задържан или е изтърпявал наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите, включени в съвкупността. Определението е обжалвано от служебния 1 защитник на осъдения в частта относно приложението на чл. 24 от НК. В частната жалба се твърди, че определението в тази му част е необосновано и несправедливо. При определяне на наказанията по трите дела, включени в съвкупността съдът отчел наличието на изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, поведението на осъденото лице не се отличавало с особена опасност и наложеното увеличение на общото наказание не било насочено към изпълнение на целите на наказанието. Настоява се за отмяна на определението в атакуваната му част. Не се сочат нови доказателства, няма доказателствени искания. Съдът също е констатирал, че не е необходимо да се събират такива.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

Адв. П.: Нямам искания за доказателства.

Осъденият М.: Нямам искания за доказателства.

Като изслуша становищата на страните и като не намери служебна необходимост от събиране на нови доказателства за изясняване на фактическата обстановка, съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Моля да потвърдите определението на РС – С., с което е определено общо наказание на осъденото лице при условията на чл.25 от НК, като правилно, обосновано и законосъобразно. В мотивите на атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е формирал обосновани изводи относно приложимостта на чл. 24 от НК.

Адв. П.: Изцяло поддържам жалбата, която съм представил. Считам, че определението на РС – С. е несправедливо относно подзащитния ми и следва да бъде отменено. Алтернативно моля, ако счетете, че има основание за увеличението, от шест месеца да го намалите поне на два месеца във връзка с младостта на осъдения и това, че има многобройни смекчаващи обстоятелства в трите предходни присъди, които са кумулирани.

Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на осъденото лице.

Осъденият Н. М.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.

2

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице..

Осъденият Н. М.: Моля да се отмени или да се намали наложеното по реда на чл. 24 от НК допълнително наказание.

Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3