Протокол № 286 от 08.06.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Смолян, 08.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20225440100086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „****“ ЕООД , редовно призовано, не се явява представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. С. А.. , редовно призован, не се явява. За него процесуалният му представител адв. С. Ч.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ч.– Оспорвам исковата молба. Моля в проекта за доклад да се допусне поправка на техническа грешка при посочване на датата, на която изтича тригодишния давностен срок, а именно да се счита 25.10.2021 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 225/13.04.2022 г., като допуска поправка в изложеното в доклада относно датата, на която ответната страна е посочила, че изтича тригодишния давностен срок, а именно да се счита 25.10.2021 г., както е реално посочено в доклада, без дата 25.11.2021 г.

АДВ. Ч. – Оригинала на договора не е представен от ищцовата страна, поради което моля да се изключи от доказателствената тежест, тъй като сме го оспорили своевременно.

Тъй като изрично е указано на ищеца да ги представи до първото съдебно заседание считам, 1 като считам, че няма да се представят, тъй като ищеца е представил становище, с което излага доводи по същество. Считам делото за изяснено представям списък с разноски, моля да ход по същество.

По искането в писменото становище на „***“ ЕООД за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че не са налице основания за последното, предвид внесения отговор и явяването на процесуален представител на ответната страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът констатира, че към 08.06.2022 г. в Търговски регистър „***“ ЕООД фигурира като „****“ ЕООД със същия ЕИК, като е вписана промяна от 09.05.2022г., като ще следва да се допусне промяна в наименованието на ищеца, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в наименованието на ищцовото дружество вместо „***“ ЕООД в „***“ ЕООД.

АДВ. Ч. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, представям списък с разноски.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ч. – Моля да отхвърлите така претендираните искове и присъдите разноските както по ч.гр.дело № 119/2021 г., така и в настоящото производство и осъдите ищеца да ги заплати. Доказа се, че доверителят ми не е сключвал такъв договор, тъй като своевременно бяхме оспорили представения в копие договор от ищеца и съдът му каза да го представи, но същият не го представи, следователно следва да се изключи от доказателствата по делото.

След като няма договор, няма и валидно правоотношение между страните. На следващо място считам, че ако се приеме, че има валиден договор, то вземането е погасено по давност, като подробно сме обяснили това в отговора на исковата молба. Моля да отхвърлите исковете като присъдите разноските по заповедното и настоящото производство.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 08.07.2022 г.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,25 часа.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3