Решение № 703 от 20.12.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 703 гр. Плевен, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20224430202085 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Ю. С. П., ЕГН ********** от *** против НП № 22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени: административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от процесуалния си представител – адв. В. К. от ***, който ангажира и обосновава становище относно незаконосъобразност на атакуваното НП, свързано с липса на виновност, като моли за неговата отмяна.

Ответникът по жалбата – *** Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВРПлевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

1

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.

АУАН Серия GA бл.629344 от 12.09.2022г. е съставен на жалбоподателя Ю. С. П. за това, че като водач управлявал в гр. Плевен, на кръстовище между ул. „Ген. Л-т Атанас Стефанов“ и ул. „Перуника“, с посока на движение към бул. „Христо Ботев“, собствения си лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ***, (видно от договор за дарение на МПС с рег.№ 327/07.09.2022г., сключен пред П.Х. – *** в район РС-Плевен, ***). В 04:10 часа свидетелите Г. В. Д. и М. Г.

Г. – длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен спрели жалбоподателя за проверка. В хода на проверката от направена справка с РСОД и ОДЧ при ОД на МВР-Плевен констатирали, че жалбоподателят управлява горепосоченото МПС, като същото не е регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на дата 24.08.2022г., във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП. Длъжностните лица установили също, че водачът не носи контролен талон към СУМПС или заместващ го АУАН.

В тази връзка, за констатираното мл.автоконтрольор Д. съставил на водача Ю. С. П. горецитирания АУАН Серия GA бл.№ 691458/05.07.2022г., с който му вменил нарушения на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, като същият се е запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Г. В. Д. и М. Г. Г., както и издадения въз основа на снетите обяснения АУАН Серия GA бл.№ 691458/05.07.2022г., приложен на лист 19 2 по делото; НП № 22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД на МВРПлевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, ведно с разписка на л.8 от делото;

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 27.09.2022г. на л.9 от делото; справка за нарушител/водач на л.10-11 от делото, както и представените с жалбата писмени доказателства: заверено копие на Трудов договор № И00947/15.09.2021г. /л.5/ и заверено копие на валидна полица за застраховка „Гражданска отговорност“ /л.6/ – всичките неоспорени.

По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП – гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – служебно прекратена регистрация, поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“. С постановление от 27.09.2022г. РП – гр. Плевен е постановила отказ да се образува наказателно производство на основание чл.199, чл.213, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК и чл.9, ал.2 от НК.

Въз основа на съставения АУАН на 04.10.2022г. било издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП били наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

По същество с НП № 22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на жалбоподателя Ю. С. П. е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 12.09.2022г., съобразно който: „ По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. ”. Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и 3 възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“. Този ред е установен с Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. А съгласно § 6, т. 18а от ЗДвП: „Регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.

НП обаче е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено поради това, че макар да е налице извършено административно нарушение от обективна страна, по смисъла на чл.6 от ЗАНН, тази разпоредба изисква не само да е нарушен реда на държавно управление /което е обективната страна на деянието/, но това да е било извършено виновно, т.е. да е налице и субективна страна. В случая не се спори по делото, че процесното ППС – лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № *** е управлявано от жалбоподателя на процесната дата. Действително жалбоподателят е управлявал горецитираното ППС, собствено такова, без същото към процесната дата да е било регистрирано по надлежния ред. Поради това е налице извършено административно нарушение от обективна страна. С оглед на установените факти по делото обаче, за да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на жалбоподателя, е необходимо деянието да е осъществено и от субективна страна.

Съдът кредитира гореописаните гласни и писмени доказателства като обективни и взаимнокореспондентни, логични, безпротиворечиви и съответни на останалия доказателствен материал, в конкретност акта за установяване на административно нарушение.

Съдът намира, че не е налице виновно поведение у ж-ля за извършване на процесното нарушение, изискуемо и съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН, било като умисъл или като непредпазливост като форма на вина. Ж4 лят Ю. П. е собственик на автомобила, но същият е придобил това право от д а т а 07.09.2022г., видно от договор за дарение на МПС с рег.№ 327/07.09.2022г., сключен пред П.Х. – *** в район РС-Плевен, ***, което всъщност е отразено и в самия АУАН. В същото време, вмененото му нарушение по процесното НП е за това, че управлявал ППС, което „не е регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на д а т а 24.08.2022г., във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП“. Съдът счита, че в настоящия случай липсата на регистрация като обективно установено нарушение не е било видимо за жалбоподателя дори като собственик на автомобила, макар и да е бил водач, той по никакъв начин няма данни да е знаел за съществуването на този факт, доколкото формално е придобил собствеността в по-късен момент.

Поради описаното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя Ю. С. П., ЕГН ********** от ***, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени: административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5