Решение № 1332 от 15.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1332 гр. Варна, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на четИ.десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. А. като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно гражданско дело № 20233100501716 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 вр. чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 15270/04.07.2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, подадена от К. Д. К., ЕГН: **********, чрез процесуалния й представител адв. В. К. от АКШумен срещу постановление за предварително разпределение по изп. дело № 20238950400006 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, район на действие – ОС-Варна, обективирано в протокол от 15.06.2023 г. Жалбоподателят излага доводи, че разпределението е резултат от незаконосъобразни и увреждащи действия на ЧСИ Людмил Танев, тъй като по време на обявяването на наддавателните предложения за участие в публична продан, жалбоподателката не била чула добре въпроса на помощник ЧСИ дали приемат най-високата предлагана цена на основание чл. 354, ал. 1 от ГПК, и е отговорила грешно, че не я приема. Веднага след това се била поправила и поискала да потвърди цената, но помощник ЧСИ и бил отговорил, че няма право да поправи изявлението си, като по този начин й е бил предявен протокола от обявяването на наддавателните предложения за участие в публичната продан за подпис. Жалбоподателката е подписала протокола, въпреки нечетливостта на текста. Твърди, че в резултат на тези действия на ЧСИ публичната продан за съсобствения й недвижим имот е продължила само между съпрузите съделители А. А. и Л. А., които по никакъв начин нямали интерес имотът да бъде продаден на най-високата възможна цена.

Mоли разпределението по изпълнителното дело да бъде отменено, тъй като е в резултат от незаконосъобразните и увреждащи действия на ЧСИ по обявяване на наддавателните предложения на 11.05.2023 г.

Моли се жалбата да бъде разгледана в открито съдебно заседание, като се иска допускането до разпит на трима свидетели, относно доказване на обстоятелства свързани с извършените нарушения от ЧСИ при провеждане на публичната продан.

1

Съделителите Живко Стоянов Кючуков, А. Д. А. и Л. Аркадиева А., починала в хода на процеса, на 27.07.2023 г. и заместена от нейните правоприемници – съпругът й А. Д. А., синът й Д. А. А., ЕГН: ********** и дъщеря й И. А. А., ЕГН: ********** , и присъединените взискатели Община Варна и ТД на НАП-Варна, не подават възражения по частната жалба.

По делото са депозирани мотиви от ЧСИ Людмил Станев, с рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.

В случая изпълнителното производство е образувано за реализиране на потестативното право на делба на съделителите А. А. и Л. А.-починала в хода на процеса и заместена от правоприемниците си и К. К. и Живко Кючуков, по отношение на изнесен на публична продан неподеляем делбен имот по реда на чл. 348 ГПК, след осребряването на който, получената сума следва да се разпредели между тях, съобразно дяловете им в съсобствеността, а именно съгласно разпореденото в изпълнителния лист по ½ идеални части за А. А. и Л. А. и ½ идеални части за К. К. и Живко Кючуков.

В производството по публичната продан всеки съделител е и взискател, и длъжник - за вземания, свързани със съсобствения имот. Независимо, че не се касае за същинско изпълнително производство, в случая подлежат на удовлетворяване в това производство и публичните вземания - местни данъци и такси, свързани с имота, съсобствеността върху който се прекратява, като в тази връзка Държавата и Общината са присъединени по право взискатели. В настоящия случай, правилно в разпределението е бил включен присъединеният по право взискател – Община Варна.

Съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с ТР № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС на РБ при проверка по реда на чл. 463 от ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Съдът служебно проверява дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

Съгласно разпоредбите на чл. 458 от ГПК и чл. 191, ал. 3 от ДОПК, държавата е присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични и други вземания в размера, който е съобщила на съдебния изпълнител до извършване на разпределението, като без значение е наличието евентуално и на други вземания, ако те не са съобщени. Съдебният изпълнител няма право да продължава производството преди получаване на удостоверението от НАП за наличието на публични задължения на длъжника – чл. 191, ал. 5 от ДОПК. Тази забрана е в сила до изтичането на 30 дни от изпращане на съобщението за започналото изпълнение и за всяко разпределение. След изтичане на посочения срок няма пречка да се продължи изпълнението, но съдебният изпълнител е длъжен да вземе предвид съобщеното му до този срок публично задължение, както и съобщеното му след това, до датата на разпределението /като съдебният изпълнител няма правна възможност да извършва проверка дали действително съобщеното му от НАП вземане от държавата съществува/.

В настоящия случай, на 14.06.2023 г. от Национална агенция по приходите е изпратено на ЧСИ Людмил Станев удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечетелни мерки по отношение на А. Д. А., от което става видно, че същият има задължения за данък върху доходите на физическите лица в общ размер на 310,93 лева, както следва 306,75 лева – главница и 4,18 лева лихва. Разпределението на сумите, които следва да получат съделителите от сумата, постъпила от публичната продан на недвижимия имот е било извършено от ЧСИ на 15.06.2023 г., след като ЧСИ е бил уведомен за дължимите от А. А. публични вземания. В разпределението, на основание чл. 458 от ГПК, е следвало да бъде включен по право ТД на НАП за сумата от 310,93 лева.

С оглед обстоятелството, че ТД на НАП не е бил включен в разпределението на постъпилата от публичната продан сума, разпределението следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на ЧСИ Людмил Станев за изготвяне на ново разпределение. При изготвяне 2 на новото разпределение, в него следва да бъдат включени присъединеният по право взискател ТД на НАП-Варна /лист 201 от изпълнителното дело/, както и правоприемниците на Л. Аркадиева А., починала в хода на процеса, на 27.07.2023 г. - съпругът й А. Д. А., синът й Д. А. А., ЕГН: ********** и дъщеря й И. А. А., ЕГН: **********. След изготвяне на новото разпределение следва да бъдат спазени разпоредбите на чл. 462 от ГПК и то да бъде предявено на съделителите и присъединените по право взискатели, които да се призоват за това в определен от съдебния изпълнител ден.

От изложеното по-горе става ясно, че като не е разпределил с привилегията по чл.

136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД вземанията на ТД на НАП, ЧСИ е допуснал нарушение на закона, което опорочава всички останали действия по разпределението. Обжалваното разпределение следва да бъде отменено изцяло, като делото следва да бъде върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение, при спазване на указанията изложени в мотивите към настоящото решение.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 463 от ГПК, ОС-Варна

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпределението обективирано в постановление за предварително разпределение изх. № 340 от 15.06.2023 г. по изп. дело № 20238950400006 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ за изготвяне на ново разпределение съгласно указанията изложени в мотивите към настоящото решение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчване то му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3