Решение № 4281 от 27.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4281 гр. Пловдив, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330103380 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД от С. А. Х., ЕГН **********, адрес: гр. *********, ул. „ ********”№ ***, ет. **, ап. *** чр е з адв. П. против „С.Г. Груп и партньори“ ООД с ЕИК 201702115, седалище и адрес управление: гр. София, район р-н Люлин, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 представлявано от И. Г. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 360 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди- направени разноски по изп. д. № *******/2015 г. , по описа на ЧСИ *********, per. № *****, р-н на действие ** ОС. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че притив ищеца е образувано от ответника изп. д. № *****/2015 г., по описа на ЧСИ ******** за събиране на сумите- 266,64 лв., главница, 66,62 лв.-лихва, законна лихва и 325 лв. разноски, произтичащи от издаден изпълнителен лист на 08.01.2015 г. по ч. г. д. 17102/2014 г. на ПРС за неизпълнение на задължение на А. Х. към ******* по договор от 15.07.2012 г. След образуване на изпълнителното дело длъжника е починал и на негово място са конституирани наследниците му, между които и ищеца. С влязло в сила решение от 08.11.2022 г. на ПРС по гр. д. 17082/2021 г. е призната недължимост на притендираната от ищеца сума от 111,88 лв.-главница, 58,39 лв.-лихва по изпълнителното дело . По изп. дело ищеца е бил представляван от адвокат П., за което е сторил разноски от 360 лв. за възнаграждение. Отправено е искане до ЧСИ за прекратяване на изп. дело по отношение на ищеца и присъждане на разноски. Същото не е уважено 1 от съдебния изпълнител.

В предоставения срок ответника оспорва иска. Признава наличието на образуваното изпълнително дело между страните и основанието за това, както и настъпилите в последствие събития довели до прекратяване на изпълнителното дело. Оспорва настъпването на вреди. Възразява срещу размера.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното изп. дело *****/2015 г. на ЧСИ *********** се установява, че на 07.07.2015 г. от ответника е образувано спрямо А. Х. изпълнително дело за принудително събиране на сума от 266,64 лв., главница, 66,62 лв.-лихва, законна лихва и 325 лв. разноски, по изпълнителен лист от 08.01.2015 г. издаден по ч. г. д. 17102/2014 г. на ПРС за вземане произтичащ от договор от 15.07.2012 г. сключен между А. Х. и ********. В хода на производството на 08.09.2016 г. длъжника е починал и на негов място са конституирани наследниците му между, които и ищеца. На 18.03.2017 г. на същия е връчена ПДИ и е наложен запор на трудовото му възнаграждение. На 22.10.2021 г. от ищеца чрез адв. П. е поискано запознаване с делото и на 09.11.2021 г. е поискано спиране на изпълнението като обезпечение на предявен иск. На 19.01.2023 г. по делото е депозирана молба от адв. П. с приложен договор за правна защита и съдействие по изпълнителното дело с договорен и платен хонорар от 360 лв. Поискано е прекратяване на изпълнителното дело поради наличие на влязло в сила решение на съда отричащо дължимостта на притендираните от ответника спрямо ищеца суми, както и отмяна на наложените запори и присъждане на разноски. На 26.01.2023 г. изпълнителното дело е прекратено по отношение на ищеца, вдигнати са запорите, но не са присъдени разноски.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Тъй като ищеца притендира обезщетение на вреди, в размер на заплатен адвокатски хонорар от 360 лв., причинени му от служители на ответника чрез образуване и водене спрямо него на изпълнително дело, което в последствие е прекратено поради отричане дължимостта на вземанията съдържащи се в 2 изпълнителното основание, то същия по аргумент на чл. 45 от ЗЗД дължи да установи вида и размера на настъпилата вреда, наличие на противоправно поведение от страна на ответника, вина за осъществяването и причинна връзка между тях. В частност ищеца е необходимо да докаже осъществено процесуално представителство по процесното изпълнително дело от страна на упълномощения негов представител адв. П., както и заплащане на уговореното между тях възнаграждение.

Предвид установените данни от събраните писмени доказателства съда намира за доказани обстоятелствата, че с поведението си ответника е допринесъл за образуване и провеждане на изпълнително производство спрямо ищеца, прекратено поради отпадане на основанието за неговото образуване. Установено е и, че по повод това производство длъжника е ангажирал представител, като е посочил неговото участие и е заявил разноските, които е сторил за това. Ето защо съда намира за доказани предпоставките от фактическия състав на непозволеното увреждане, което налага понасяне на отговорността на ответника за репатриране на имуществените вреди в патримониума на ищеца, изразяващи се в намаление на актива с платена сума от 360 лв. за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения предявения иск се явява основателен и следва да се уважи.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по производството в размер от 50 лв. за държавна такса и 24 лв. за копие от изпълнително дело съобразно представения списък.

Тъй като ищеца е представляван от адвокат, чието възнаграждение е дължимо при условията на чл. 38 от ЗА, на адв. П. следва да се определи служебно възнаграждение в размер от 400 лв. преценено съобразно материалния интерес по делото и разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 на Наредба № 1/ 09.07.2004 г., действали към момента на сключване на договора.

Ето защо съда,

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.Г. Груп и партньори“ ООД с ЕИК 201702115, седалище и адрес управление: гр. София, район р-н Люлин, бул. България № 81, вх. В, ет.

8 представлявано от И. Г. да заплати на С. А. Х., ЕГН **********, адрес: гр.

3

*********, ул. „*******” № ***, ет. **, ап. *** , сумата от 360 (триста и шестдесет) лв. представляваща вреди от образуваното и водено спрямо него изп. дело ******/2015 г. на ЧСИ ***********, както и сумата от 74 (седемдесет и четири) лв. разноски по настоящето производството.

ОСЪЖДА „С.Г. Груп и партньори“ ООД с ЕИК 201702115, седалище и адрес управление: гр. София, район р-н Люлин, бул. България № 81, вх. В, ет.

8 представлявано от И. Г. да заплати на С. Ж. П. с адрес гр. *******, пл.

********* № ***, ет. ***, офис ****, сумата от 400 (четиристотин) лева за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4