Решение № 92 от 09.12.2025, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Добрич, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900003 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Производството е инициирано служебно от Съда.

С Решение № 91/08.12.2025 г. по т. д. № 3/2025 г. Окръжен съд – Добрич е осъдил А. С. М. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с. Ф. Д., ул. ***, общ.

Добричка, област Добрич, да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД гр. София, бул. „Витоша“ № 89б, ЕИК 121718407 адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лв., като в мотивите на съдебния акт е посочил, че с оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, на ответника следва да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 450.00 лв.

В случая е налице явна фактическа грешка. Явна фактическа грешка е всяко несъответствия между формирА.та истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на съдебния акт.

В конкретния случай, в мотивите на съдебния акт погрешно са изписани сумата, която ответникът следва да заплати на ищеца – 450.00 лв. вместо 800.00 лв., както и основанието – юрисконсултско възнаграждение вместо адвокатско възнаграждение, поради което допуснатата явна фактическа грешка следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК.

Воден от гореизложеното, и на основание чл. 247 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

1

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 91/08.12.2025 г. по т. д. № 3/2025 г., като в мотивите ( л. 228, абзац 3 от делото ) изразът:

„С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, на ответника следва да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 450.00 лв.“ да се чете:

„С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника следва да присъди адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лв.“

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2