Протокол № 65 от 29.05.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Смолян, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ "КАТОЛИК ГРУП СП" ООД - Полша, редовно призован не се явява. От процесуалния му представител адв. Б. е постъпила молба за даване ход на делото, приемане на протокола по извършената международна поръчка за разпит на свидетел от 05.04.2024 година. Повторено е искането за оспорване на основното допълнително заключение на съдебноикономическата експертиза с искане за назначаване на разширена тройна съдебно-счетоводна експертиза, както и е направена молба за изменение на иска с увеличение на претенцията с 5 хиляди лв., като искът се счита предявен за 30 500 лв.. Приложен е и документ за внесена държавна такса върху увеличението на иска.

ОТВЕТНИКЪТ КАРОЛИНА КО ЕООД, Златоград, управителят редовно призован не се явява. От процесуалния му представител адв. Р. е постъпила молба за даване ход на делото, разглеждането му, приемането му за изяснено от фактическа страна и даване ход по същество в отсъствие на ответника. По същество се поддържа, че искът е неоснователен над сумата призната от ответника, за която същият е заявил, че е готов да плати.

СЪДЪТ счита, че следва да се даде ход на делото в отсъствие на страните и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Намира искането за допускане на повторна експертиза за основателно, и затова съдът ще се произнесе с назначаването й в закрито заседание.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Протокол от 05.04.2024 година на Районен съд Глубчице, Република Полша.

СЪДЪТ счита, че молбата за увеличение на иска и направен в отсъствие на ответника ограничава правото му на защита, следва да му се даде възможност да вземе становище по нея, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Препис от молбата от 29.05.2024 година да се изпрати на ответника за становище.

Поради допуснатите допълнителни доказателства, съдът приема делото за неизяснено от фактическа страна, затова намира, че не следва да се даде ход по същество.

С оглед назначаването на повторната експертиза, следва да се даде подълъг срок за изготвянето й, и затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Отлага и насрочва делото за 18.09.2024 г. - 11,00 ч., за която дата и час страните уведомени. Да се призове вещото лице след назначаването му.

Делото да се докладва за поставяне на задачата за експертиза, след изготвяне на протокола от съдебното заседание.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 11,45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2