Разпореждане № 1766 от 29.10.2025, Административен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1766

Търговище, 29.10.2025 г.

Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 493 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д. В. А., [ЕГН], адрес: гр. Омуртаг, обл. Търговище, [улица], действащ чрез адв. А. Д. със съдебен адрес: гр. Омуртаг, [улица], против Решение № 2153-25-36/ 06.10.2025 г. на Директор на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане изх. № 2140-25-346/ 26.08.2025 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Търговище, с което на основание чл. 98, чл. 90а, ал. 1 във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 4а от КСО е отказано да бъде отпусната социална пенсия за инвалидност на Д. В. А..

При извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК се установи, че жалбата е подадена чрез упълномощения адвокат А. Д.. В представеното пълномощно е описано, че адв. Д. може от името на Д. А. да внася жалби до НОИ и съда срещу Разпореждане № 2140-346/ 26.08.2025 г., издадено от Ръководителя на Пенсионно осигуряване при НОИ – Търговище, както и срещу последващи актове. Жалбата е подписана с електронен подпис от адв, Д.. От така съставеното пълномощно съдът счита, че не може да се направи безспорен извод за волята на упълномощителя, дали последния дава представителна власт жалбата да бъде подписана от адв. Д., като не е ясна волята на жалбоподателя и досежно последващо осъществяване на процесуално представителство по делото. Употребените в пълномощното думи „да внесе и внася мои жалби…“ съдът счита, че не дават права на упълномощеното лице за подписване на жалбата срещу Решение № 2153-25-36/ 06.10.2025 г. на Директор на ТП на НОИ – Търговище. Липсата на ненадлежна представителна власт се равнява на липса на пълномощно и неизпълнение на изискването на чл. 151, т. 2 от АПК.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че на жалбоподателя следва да се даде възможност да представи надлежно оформено по делото пълномощно, в което да бъде посочено потвърждава ли извършените от адв. Д. действия относно подписването на жалбата срещу Решение № 2153-25-36/ 06.10.2025 г. на Директор на ТП на НОИ – Търговище. В случай, че процесуалното представителство по делото бъде осъществено от адв. Д., то с пълномощното да бъде дадена надлежна представителна власт в тази насока.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК съдията–докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата Д. В. А., [ЕГН], адрес: гр. Омуртаг, обл. Търговище, [улица], действащ чрез адв. А. Д. със съдебен адрес: гр. Омуртаг, [улица], против Решение № 2153-25-36/ 06.10.2025 г. на Директор на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане изх. № 2140-25-346/ 26.08.2025 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Търговище, с което на основание чл. 98, чл. 90а, ал. 1 във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 4а от КСО е отказано да бъде отпусната социална пенсия за инвалидност на Д. В. А..

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане следва да представи надлежно оформено по делото пълномощно, в което да бъде посочено потвърждава ли извършените от адв. Д. действия относно подписването на жалбата срещу Решение № 2153-25-36/ 06.10.2025 г. на Директор на ТП на НОИ – Търговище. В случай, че процесуалното представителство по делото бъде осъществено от адв. Д., то с пълномощното да бъде дадена надлежна представителна власт в тази насока.

РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираната нередовност в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изпълнение на указанията или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.

Съдия: