Решение № 6981 от 04.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6981 гр. София, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110161800 по описа за 2022 година

Предявени са за разглеждане обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. с чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от [**********] срещу К. Н. Н., В. Н. Н., Д. Н. Н. и Ю. П. Н. за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1909/2022 г. по описа на СРС.

В исковата молба са изложени твърдения, че в качеството си на собственици на процесния топлоснабден имот, ответниците и като наследници на първоначалния длъжник н.х.н., са клиенти на ищцовото дружество по смисъла на чл.153 , ал.1 ЗЕ.

Излага се още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от [**********] на клиенти за битови нужди в гр.София. Поддържа, че през процесния период в отношенията между тях са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от [**********] на клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г., публикувани във в.“Монитор“, в сила от 10.07.2016 г. Съгласно чл.31, ал.1 от ОУ, купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството, като в ОУ е регламентирано да не се начислява обезщетение за забава върху прогнозните месечни 1 фактури, а една след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с [**********], което дружество след края на отчетния период изготвя изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки за начислена топлинна енергия през процесния период, които не са заплатени. С оглед предходното, ищецът поддържа, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжниците – настоящи ответници, но тъй като последните подали възражения, обуславя правния си интерес от предявяване на настоящите искови претенции. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите, както следва: 1/ Ю. П. Н. – сумата от 654,98 лева, представляваща 4/8 части от главница в общ размер на 1309,97 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в [**********], ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 126,29 лева, представляваща 4/8 части от сумата от общо 252,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 06.01.2022 г., сумата от 14,26 лева, представляваща 4/8 части от сумата от общо 28,52 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 2,94 лева, представляваща 4/8 части от сумата от общо 5,88 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 31.01.2019г. до 06.01.2022 г.; 2/К. Н. Н. - сумата от 163,75 лева, представляваща 1/8 части от главница в общ размер на 1309,97 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в [**********], ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 31,57 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 252,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 06.01.2022 г., сумата от 3,56 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 28,52 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 0,73 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 5,88 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 31.01.2019г. до 06.01.2022 г.; 3/В. Н. Н. - сумата от 163,75 лева, 2 представляваща 1/8 части от главница в общ размер на 1309,97 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в [**********], ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 31,57 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 252,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 06.01.2022 г., сумата от 3,56 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 28,52 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 0,73 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 5,88 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 31.01.2019г. до 06.01.2022 г.; 4/Д. Н. Н. - сумата от 163,75 лева, представляваща 1/8 части от главница в общ размер на 1309,97 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в [**********], ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 31,57 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 252,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 06.01.2022 г., сумата от 3,56 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 28,52 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 0,73 лева, представляваща 1/8 части от сумата от общо 5,88 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 31.01.2019г. до 06.01.2022 г. Претнедира и направените в хода на производството разноски.

В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор от ответника В. Н. Н., в който се изразява становище, че претендираните суми са изцяло платени. Сочи, че след като бил конституиран като страна по делото, направил проверка на задълженията в [**********]. Поддържа, че до м.декември 2022 г. задълженията на наследодателя н.х.н. към дружеството били заплатени, за което от стана на последното било изпратено писмо рег.№ 24051/29.12.2022 г. до брат му Николай Н.. По изложените съображения се изразява становище, че за ищеца не е налице правен интерес от водене на делото. Изразява се становище, че исканите експертизи не са необходими и ще натоварят производството с допълнителни разходи.

В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор от ответника Ю. П. Н. се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Не се оспорват твърденията на ищеца, че ответниците са съсобственици на процесния недвижим имот. Сочи, че притежава ½ част от имота, който след развода й през 2003 г. се ползвал от н.х. Н.. Едва 3 след неговата смърт била уведомена за задълженията, които твърди, че е заплатила на 23.11.2022 г., като дори е надвнесла сума в размер на 98,53 лева. По изложените в отговора доводи и съображения, моли за постановяване на решение, с което предявените искове бъдат отхвърлени, поради погасяване на задълженията чрез плащане. Моли с надвнесената сума да бъде извършено прехващане със дължимата законна лихва и разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответниците К. Н. Н. и Д. Н. Н., не са подали писмени отговори. Преди първото по делото открито съдебно заседание двамата ответниците са подали писмени становища, в които сочат, че претендираните суми са платени.

Конституираното по делото трето лице – помагач на страната на ответника – [**********] е подали молба, в която сочи, че дружеството не извършва услугата дялово разпределение за процесния период.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното към настоящото производство ч.гр.д.№ 1909/2022 г. по описа на СРС е, че по заявление на [**********] на 20.01.2022 г. издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено длъжниците н.х. Н. и Ю. П. Н. да заплатят разделно /по ½ част/ на заявителя – настоящ ищец от следните суми: от сумата от общо 1309,97 лева, представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: [**********], аб.№ 87664, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, от сумата от общо 252,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019г. до 06.01.2022 г., от сумата от общо 28,52 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.01.2022г. до изплащане на вземането, от сумата от общо 5,88 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение, начислена за периода от 31.01.2019г. до 06.01.2022 г., от сумата от общо 31,94 лева, представляваща платена държавна такса и от сумата от общо 50,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

С определение № 5309/01.03.2022 г. съдът е констатирал, че длъжникът Н.Н. е починал след датата на издаване на заповедта, поради което и на основание чл.227 ГПК е конституирал правоприемниците му – наследници по закон и негови деца.

По делото е приложено писмо от Столична община, район Студентски до ищцовото дружество, в което е посочено, че Ю. П. Н. /един от ответниците по делото/ е придобила процесния недвижим имот по реда на НДИ, с договор от 21.11.1990 г., сключен със СНС – община „Студентска“.

4

Видно от приложеното по делото решение № 53/17.09.2003 г., постановено по гр.д.№ 283/2003 г. по описа на Районен съд – гр.[**********], влязло в законна сила на 17.09.2003 г. е, че гражданския брак между Ю. П. Н. и н.х. Н. е прекратен, като процесния недвижим имот, представляващ семейно жилище, след развода ще се ползва от мъжа Николай Н., а жената Ю. Н. го е напуснала.

Видно от заявление, подадено на 04.03.2010 г. от Ю. П. Н. до директора на ищцовото дружество е, че желяе партидата й да бъде закрита, тъй като жилището ще се ползва от бившия й съпруг.

По делото е приложена искова молба от Ю. П. Н. против н.х. Н. за делба на недвижими имоти и движими вещи, сред които и процесния недвижим имот, но по делото няма данни за влязло в сила решение, поради което и съдът не я обсъжда.

Видно от приложените по делото извлечение от счетоводната система на ищцовото дружество, неоспорени от ответниците е, че начислените и незаплатени суми за главница и лихва за топлинна енергия и дялово разпределение в процесния имот, възлизат на претендираните в настоящото производство суми.