Протокол № 8662 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8662 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110145652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. Г. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. З. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Д. В. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че същият не е открит на посочения адрес.

Други пълнолетни лица от адреса отказват да получат призовката. Съдът е направил опит да уведоми същия и по телефон. Деловодителят на състава е уведомил на телефона, който е известен по делото свидетеля В., който е отказал да бъде уведомен по този ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на 1 страните с Определение от 08.02.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

ДОКЛАДВА молба, депозирана от ищеца на 17.02.2023 г. с приложени към същата цветни снимки и цялата преписка във връзка с щетата, образувана пред тях.

ЮРК. В.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Оспорвам отговора. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

ЮРК. З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 08.02.2023 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснати със същото Определение представените от ищеца с исковата молба, включително допълнително представените към молба от 17.02.2023 г. цветни снимки и цялата преписка по щетата.

ЮРК. В.: Поддържаме искането за САТЕ и държим на свидетеля.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на САТЕ по поставените от ищеца въпроси във връзка с установяване на механизма на настъпване на произшествието и съответно на вредите по процесния автомобил, при депозит в размер на 250,00 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., GSM тел. ..., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно свидетелят Г. Д. В. за сл.с.з., като му се укаже, че при следващо неявяване подлежи на глоба и на принудително довеждане.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 14:45 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

3

РАЗПОРЕЖДА след внасяне на депозита, да се уведоми ВЛ за задачата.

Съдебното заседание приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4