Решение № 1516 от 31.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1516 гр. София, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.А при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.А Административно наказателно дело № 20221110211006 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. С. Я. чрез процесуалния си представител срещу наказателно постановление № 42-0001945/05.07.2022г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София, с което за нарушение на чл.34, §3, б.„б“ от Регламент 165/2014 на AETR /Европейска спогодба за работа на екипажите на превозните сродства, извършващи международни превози/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лв., на основание чл.93в, ал.11 ЗАвПр. Жалбоподателят твърди, че при издаване на наказателното постановление било допуснато съществено нарушение на материалния закон – наложеното наказание не съответствало на деянието – нарушение на чл.27 ЗАНН. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателно постановление

№

42-0001945/05.07.2022г. като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по делото.

1

Въззиваемият Директорът на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Представя писмено становище, с което аргументира издаването на процесното наказателно постановление и моли съда да потвърди същото като правилно и законосъобразно.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено:

По допустимостта на жалбата

Видно от разписка към наказателно постановление № 42-0001945 /05.07.2022г., същото е връчено на жалбоподателя на 20.07.2022г. Жалбата срещу наказателното постановление е депозирана 02.08.2022г. – в законния срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

От фактическа страна:

На 31.05.2022г., около 17,15 часа, в гр.София, ОП-Казичене, на около 150м след пътен възел с бул.”Цариградско шосе”, с посока на движение с.Казичене, жалбоподателят М. С. Я., като водач на влекач марка „...”, с рег.

№ ... и прикачено полуремарке марка „Шмитц” с рег.№ .... и двете собственост на ..., с адрес с...., извършващ международен превоз на товари по маршрут от Република България-Република Северна Македония, бил спрян за проверка от Б. Г. Н. и .. - инспектори към Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София. При проверката било установено, че водачът на ППС не въвел ръчно, автоматично или по друг начин данните в дигиталния тахограф за периода от 18,42 часа на 13.05.2022г. до 05,53 часа на 16.05.2022г., като водачът е бил извън превозното средство, видно от дигиталната разпечатка № 0000000000АО7F000. Констатирайки нарушението свидетелят Н. съставил акт за установяване на административно нарушение № 324179/31.05.2022г., връченна нарушителя на същата дата. М. С. Я. възразил при връчването на акта. Не се възползвал от правото да възрази срещу констатациите по АУАН в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН. Въз основа на АУАН било издадено наказателно постановление № 42-0001945 /05.07.2022г., с което за нарушение на чл.34, §3, б.„б“ от Регламент 165/2014 на нарушителя била наложена глоба в размер на 500лв., на основание чл.93в, ал.11 ЗАвПр.

От правна страна и доказателствата

Съдът приема, че е спазена процедурата по съставяне на акт за 2 установяване на административно нарушение № 324179/31.05.2022г. и наказателно постановление № 42-0001945/05.07.2022г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София, същите отговарят по форма и съдържание на изискванията по чл.42, респ. чл.57 ЗАНН, издадени са от надлежен орган и в рамките на неговите пълномощия /Заповед № РД -08-30/24.01.2020г. на Министъра на МТИТС и длъжностна характеристика за длъжността „Инспектор“ в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София/, констатираното нарушение е изчерпателно описано, актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са надлежно връчени на нарушителя с оглед гарантиране на неговите права във всички фази на административно-наказателния процес.

Поради горните причини съдът приема, че не са извършени нарушения на процедурата по съставяне на акт за установяване на административно нарушение № 324179/31.05.2022г. и наказателно постановление № 42-0001945/05.07.2022г.

Съгласно разпоредбата на чл.34, §3, б.„б“ от Регламент 165/2014 /ЕО/ и на Съвета от 04.02.2014г. относно тахографите в автомобилния транспорт за отмяна на Регламент /ЕИО/ № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент № 561/2006 /ЕО за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, когато в резултат на отсъствие от превозното средство водачът не е в състояние да използва тахографа, с който превозното средство е оборудвано, периодите, посочени в § 5, б.”б”, подточки ii, iii и iv, се вписват в картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно въвеждане на данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е оборудвано с дигитален тахограф.

От доказателствата по делото е видно, че върху дигиталната разпечатка на тахографа, приложена в заверено копие, липсват данни за периода от 18,42 часа на 13.05.2022г. до 05,53 часа на 16.05.2022г., като водачът е бил извън превозното средство.

По същество жалбоподателят не оспорва факта на констатираното нарушение.

3

С констатиране на нарушението за административнонаказващия орган възниква задължението за налагане на административна санкция. Видно от разпоредбата на чл.93в, ал.11 ЗАвПр за това нарушение се предвижда наказание в размер на 500лв. Налагайки глоба в размер на 500лв. административнонаказващият орган е приложил правилно закона, и така определеното наказание е справедливо и адекватно на извършеното нарушение.

Наказателно постановление № 42-0001945/05.07.2022г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Предвид горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 42-0001945 /05.07.2022г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.София, с което на М. С. Я. от гр.Петрич, о..., за нарушение на чл.34, §3, б.„б“ от Регламент 165/2014 /ЕО/ е наложена глоба в размер на 500 лв.,на основание чл.93в, ал.11 ЗАвПр.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд – София – град в 14 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4