Споразумение № 23 от 08.03.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Харманли, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора М. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20225630200120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО ПРИ ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ, редовно уведомени по телефона, явява се прокурор М.С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. – редовно уведомен по телефона, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.Т. Т. – редовно уведомен по телефона, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т.– Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. – роден на **** в гр. Харманли, област Хасково, адрес с. Свирково, община Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи в община Симеоновград, ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР С.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ.– Разбрах правата си в процеса.

ПРОКУРОР С.– Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия Д. ХР. СТ. и неговия защитник- адв. М.Т. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Хасково ТО Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен, и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Д. ХР. СТ. , че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. – Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

2

Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага на страните споразумението да бъде изменено досежно определеното наказанието, по-конкретно относно предложението на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Законът предвижда за извършеното престъпление по чл. 353в, ал. 1 oт НК наказание „Лишаване от свобода“ до 5 години, без да е предвиден минимум, и кумулативно наказание „Глоба“ в размер от 2000лв. до 20000лв. Съдът намира, че следва на обвиняемия да се наложи кумулативно предвиденото наказание глоба в размер под минималния, а именно в размер на 1500 лв., като тези свои изводи съдът обосновава на фактическата обстановка, която се установява от материалите по досъдебното производство. От изготвените експертни заключения се установява, че обвиняемият е съхранявал над 30 излезли от употреба моторни превозни средства - като 28 от тях имат остатъчно гориво, 28 са с маслен филтър и масло в двигателя, 24 с масло в предавателната кутия и диференциала, 26 със спирачна течност в спирачната употреба, тоест, налице са множество опасни отпадъци, които не са били съхранявани по надлежния ред. Същевременно от огледите на местопроизшествието се установява, че такива автомобили е имало на различни места, не само в недвижими имоти, собственост на обвиняемото лице.

С оглед изложеното, и предвид конкретиката на извършеното престъпление, и най-вече големия брой съхранявани на различни места леки автомобили, които са съдържали различни масла и агрегати, които се характеризират като опасни отпадъци, съдът предлага на страните да бъде добавено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер под предвидения в нормата от особената част на НК минимум, а именно – 1500 лева.

ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише в съдържанието на споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише в съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ХР. СТ. - Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише в съдържанието на споразумението.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение, ведно с така постигнатата в съдебно заседание промяна, в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на 3

СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено на 24.02.2022г. в град Харманли, между М.Т., адвокат при АК-Хасково в качеството му на упълномощен защитник на Д. ХР. СТ. с ЕГН **********, роден на **** в гр. Харманли, Област Хасково, адрес с. Свирково, Община Харманли, Област Хасково, българин, български гражданин, женен, неосъждан – ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №63/2021г. по описа на Национална следствена служба- град София и П.П. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО-Харманли, от друга страна, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 63/2021г. по описа на Национална следствена служба- град София, съгласно което:

Д. ХР. СТ., роден на **** в гр. Харманли, Област Хасково, ЕГН **********, адрес : с. Свирково, Община Харманли, Област Хасково, българин, български гражданин, женен, неосъждан - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 63/2021г. по описа на Национална следствена служба- град София се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

В периода от 09.03.2020 г. до 14.08.2020г. в село Свирково, Община Симеоновград, Област Хасково управлявал опасни отпадъци –30 / тридесет/ излезли от употреба моторни превозни средства с код 16 01 04* съгласно Приложение № 1 към чл. 5, ал. 1 и чл. 6, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 3, буква "б" от Наредба № 2 от 23.07.2014 г. за класификация на отпадъците, издадена от министъра на околната среда и водите и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 66 от 8.08.2014 г. не по установения ред, регламентиран в разпоредбите на чл. 35, ал.1, т.1 от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/: „ За извършване на дейностите по третиране на отпадъци, включително за дейности по рециклиране на кораби по смисъла на Регламент (ЕС) № 1257/2013, се изисква разрешение, издадено по реда на глава пета, раздел I“; чл.67, ал.1 ЗУО: „Разрешение за извършване на дейности по третиране на отпадъци се издава от директора на РИОСВ, на чиято територия се извършват дейностите“ и чл.67, ал.4 ЗУО: „Разрешение по ал. 1 се издава на лица, регистрирани като търговци по смисъла на българското или по националното си законодателство, на държавни и общински предприятия, сдружения на общини, кооперации и бюджетни предприятия по смисъла на § 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството, които отговарят на изискванията на този закон.“;

Глава пета от Наредбата за излезлите от употреба моторни превозни средства / ИУМПС/, приета с ПМС № 11 от 15.01.2013 г., обн., ДВ, бр. 7 от 25.01.2013 г.; Приложение № 3 към чл. 7, т. 2 и чл. 21, ал. 1 и 2 от Наредбата за излезлите от употреба моторни превозни средства; Минимални технически изисквания към площадките за събиране и съхраняване и към центровете за разкомплектуване на излезлите от употреба моторни превозни средства / ИУМПС /I. Изисквания към площадките за събиране и съхраняване на ИУМПС преди третиране: 1. Да са с непропусклива повърхност; 2. Да разполагат със съоръжения за събиране на разливи, утаители и съоръжения за обезмасляване; 3. Да разполагат с необходимите съоръжения за третиране на води, включително на дъждовни води, в съответствие със Закона за водите 4

(ЗВ) и подзаконовите нормативни актове по прилагането му. IІ. Дейностите по съхраняване на излезлите от употреба моторни превозни средства /ИУМПС/ , на материали и компоненти от тях се извършват по начин, предотвратяващ увреждане на: 1.компонентите,съдържащитечности; 2. компонентите, подлежащи на оползотворяване и на използване за повторна употреба- престъпление по чл. 353в, ал.1 НК.

2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:

С настоящото споразумение, страните се съгласяват, а обв. Д. ХР. СТ., роден на **** в гр. Харманли, Област Хасково, ЕГН **********, адрес: с.

Свирково, Община Харманли, Област Хасково, българин, български гражданин, женен, неосъждан приема, за извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление по чл.353в, ал.1 НК, на осн.чл.353в, ал.1,вр.чл. 55, ал.1,т.2,б.“Б“ и ал. 2 от НК да му бъдат наложени наказание „ Пробация“ със следните пробационни мерки: със следните пробационни мерки : по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл.

42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „ глоба“ в размер на 1 500 лева.

3/ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

По досъдебното производство не са приобщени веществени доказателства.

4/РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

На осн. чл. 189, ал.3 НПК направените по делото разноски, в размер на 2184 лева се възлагат на обв. Д. ХР. СТ., роден на **** в гр. Харманли, Област Хасково, ЕГН **********.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

ЗАЩИТНИК: …………………