Протокол № 3482 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3482 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110152356 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

„М.“

ООД – редовно призован, не изпраща

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Моля, ако намерите, че са налице основанията по чл. 238 ГПК да 1 постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3 ГПК

ОПР ЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 05.01.2023 г.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите изцяло предявените искове. Претендирам разноски в размер на заплатеното адвокатско възнаграждение, за което представям списък.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК постановява следното неприсъствено

РЕШЕНИЕ

№……

2

Гр. София, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 състав, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Съдия: Н. Ч. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 52 356/2022 г., намира следното:

Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове по чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер на 13 240,20 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.11.2020 г. – 30.01.2021 г., както и сумата в общ размер на 2 000 лв. обезщетение за забава върху претендираните главници за периода 30.11.2020 г. – 27.09-2022 г. Претендира се и законна лихва от датата на предявяване на исковете и разноски.

Ищецът твърди да е работил при ответника по трудово правоотношение, което е прекратено едностранно поради закриване на част от предприятието, считано от 01.03.2021 г. Твърди да не са му заплатени дължимите трудови възнаграждения за периода 01.11.2020 г. – 30.01.2021 г. в общ размер на 13 240,20 лв.

Ответникът не е депозирал отговор, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по исковете.

От представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за наличие на трудово правоотношение между страните през исковия период с твърдяното съдържание, както и на вземания за трудови възнаграждения в претендираните размери.

Следователно са налице достатъчно доказателства обуславящи вероятната основателност на предявените искове, които следва да бъдат уважени изцяло.

На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 1 500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 28.09.2022 г.

3

Така мотивиран, съдът

РЕШИ

ОСЪЖДА „М.“ ООД, ЕИК да заплати на В. Д. С., ЕГН **********, на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 13 240,20 лв., представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.11.2020 г. – 30.01.2021 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 2 000 лв. обезщетение за забава върху претендираните главници за периода 30.11.2020 г. – 27.09-2022 г., ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на предявяване на исковете – 28.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумите 1 500 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се връчи на страните.

Съдия:

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5