Присъда № 63 от 11.11.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И към Присъда № 63 от 11.11.2025 година по НДОХ № 763 по описа за 2025 год. на Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по обвинителен акт на В.ската районна прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия С.И.Х., роден на 31.03.2005г. в С. сирийско гражданство, ЛНЧ ***, адрес гр.Х., ж.к.“Дружба“, № 23, по чл.279, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.

Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт срещу подсъдимия Х. и моли той да бъде признат за виновен и да бъде постановена спрямо него осъдителна присъда.

Подс.Х. не се явява в съдебно заседание, ала в досъдебно производство дава обяснения, признава се за виновен и съжалява за стореното.

Процесуалният представител на подсъдимия моли за постановяване на присъда с минимално наказание.

Производството по делото е протекло при условията и по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НК.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 02.06.2025 г. на около 1000 м. преди ГКПП – Д.м., В. - К., с посока от Р Б. Р., направил опит да излезе през границата на страната от Р Б. в Р Р., без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски служители.

Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства: показанията на свидетелите: Динковски, Брицоев и Иванов, писмените доказателства: справка БДС, заповед за задържане, писмо от ГПУ-В., справка за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се преценяват всяко едно от тях по отделно и всички такива в тяхната съвкупност. Между посочените доказателства, относно това, което е прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано няма противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което съдът ги възприема, кредитира и им дава вяра.

От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подсъдимият С.И.Х. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.279, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна той на 02.06.2025 г. на около 1000 м. преди ГКПП – Д.м., В. - К., с посока от Р Б. Р., направил опит да излезе през границата на 1 страната от Р Б. в Р Р., без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски служители. и е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е целял тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към стореното.

За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години и глоба от сто до триста лева. За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия може да бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в минимален размер, като изтърпяването може да бъде отложено ри условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, а също и не налага наказанието „глоба“ на основание чл.55, ал.3 от НК. Съдът има предвид многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Подсъдимият признава вината си и съжалява за стореното, има добро процесуално поведение. От деянието не са настъпили увреждания за отделни лица или за обществените отношения, подсъдимият не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца и извършеното от него не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. От друга страна лицето не е осъждано, има чисто съдебно минало и може да бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.

Подс.Х. следва да бъде осъден да заплати по делото разноските в размер на 40 лева в полза на държавния бюджет по сметка на Районен съд – гр.В..

Водим от горното съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 63 гр. В., 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.Т.П.

Съдебни

Ц.Т.Д. заседатели: П.Н.Ц. при участието на секретаря М.И.В. и прокурора Л. М. П. като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер № 20251320200763 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Х. /Suheyl Ihtyaar Haled/ – роден на 01.01.2000 г. в Сирия, сириец, сирийско гражданство, ЛНЧ ***, с регистрационна карта на чужденец в производство по молба за международна закрила № 826091300, издадена от ДАБ на 17.01.2025 г., адрес: гр. Х., ж.к. „Д.“ № 23, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 02.06.2025 г. на около 1000 м. преди ГКПП – Д. мост, В. - К. с посока от Р Б. към Р Р., направил опит да излезе през границата на страната от Р Б. в Р Р., без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски служители - престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок една година и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

ОСЪЖДА подсъдимия С. И. Х. със снета по-горе самоличност да 1 заплати по сметка на Районен съд – В. сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, изразходвана за явяване на преводач в съдебно заседание.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2