Решение № 585 от 28.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 585 гр. Велико Търново, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110102333 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД срещу А. Д. А., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания за сумата от 1 278.79 лева – стойност на водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за обект с абонатен № ***, находящ се в гр. ***, ул. ***, дължима за периода от *** г. до *** г., както и за сумата от 154.26 лева – мораторна лихва, изчислена към ***г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1344/2025 г. на ВТРС.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на „ВиК Йовковци” ООД и за периода от *** г. до *** г. е използвал услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за обект с абонатен № ***, находящ се в гр. ***, ул. ***, но задълженията му са останали незаплатени.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове. Заявява, че в хода на производството ответникът е заплатил сумата от 207.61 евро, която е отнесена за погасяване 1 на задълженията за държавни такси за исковото и заповедното производство, както и за възнаграждението на допуснатия особен представител.

Особеният представител на ответника счита, че със заплащане на част от претендираните суми ответникът на практика е признал дължимостта на вземанията, поради което искът срещу него е основателен.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за основателността на които ищецът следваше да установи наличието на валидно облигационно право-отношение между страните, свързано с доставка на питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за описания по-горе обект на потребление, по което е изпълнил задължения си за предоставяне на посочените услуги, размера на задължението на ответника и неговата изискуемост, изпадането на последния в забава и размера на мораторната лихва.

Съгласно § 1, ал. 1, т. 2, б. „а” и „б” от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги и юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Разпоредбата на чл. 3 от Наредба № 4/14.9.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи също определя като потребители на услугите В и К следните категории лица: 1/ собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2/ собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3/ собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В случая от страна на ищеца са представени писмени доказателства, от 2 които се установява, че ответникът е собственик на процесния водоснабден имот и че като такъв същият има качеството на потребител на ВиК услуги. В тази връзка е представено и извлечение от електронния карнетен лист за отчитането на имота, като на съда е служебно известно, че след м. септември 2019 г. при ответника е въведено отчитане с електронни таблети, на които не може да се положи подпис на абоната. В случая карнетният лист не е оспорен от ответната страна, предвид на което съдът приема, че ответникът действително е бил ползвател на ВиК услуги за имота за процесния период, а самият лист установява наличието на реално потребление на ВиК услуги.

В проведеното открито заседание ищецът признава и представя доказателства за това, че след образуване на делото ответникът е направил еднократно плащане в размер от 207.61 евро или 406.05 лева. На основание чл. 37 от Общите условия на „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД и чл. 76, ал. 1 ЗЗД, така постъпилото плащане следва да се отнесе за погасяване на най-обременителното задължение – това за главницата, която следва да се счита погасена за фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г. и за част от фактура № ***/*** г. – до сумата от 236.54 лева. Неплатени остават задълженията по фактура № ***/*** г. – за сумата от 638.52 лева, както и по фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г. и фактура № ***/*** г., като същите са на обща стойност 872.74 лева или 446.22 евро.

Предвид срочността на задълженията не се дължи покана и ответникът дължи обезщетение за забава в плащането за главницата. Изчислен по реда на чл. 162 ГПК, размерът на мораторната лихва върху главницата за период от 30 дни след датата на всяка издадена фактура до *** г., възлиза на 154.26 лева или 78.87 евро, поради което искът следва да бъде уважен за този размер.

По разноските:

С оглед изхода на делото ищецът има прави на направените по делото разноски в общ размер от 527.04 лева или 269.47 евро – заплатените държавна такса, депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът има право и на разноските по заповедното производство в общ размер от 75.00 лева или 38.35 евро – заплатените държавна такса и 3 юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Д. А., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД, ЕИК 104055066 сумата от 446.22 евро – стойност на водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за обект с абонатен № ***, находящ се в гр. ***, ул. ***, по повод на която са издадени фактура № ***/*** г., фактура № ***/***г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г. и фактура № ***/*** г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – *** г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 78.87 евро – мораторна лихва за периода, считано от 30 дни след датата на всяка от горепосочените фактури до *** г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1344/2025 г. на Районен съд – Велико Търново, като отхвърля иска за главница разликата над 446.22 евро до пълния предявен размер от 653.83 евро, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД, ЕИК 104055066 сумата от 269.47 евро – разноски за настоящото производство, както и сумата от 38.35 лева – разноски за производството по ЧГД № 1344/2025 г. на Районен съд – Велико Търново .

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4