Разпореждане № 125339 от 16.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125339 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110105298 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от Т. Д. П. срещу А. О. А. и Ц. П. Виделов с предявено искане по чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр) за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът е осъществил спрямо ищеца актове на дискриминационно третиране, представляващи „тормоз“ по см. на § 1, т. 1 ЗЗДискр, основано на признаците обществено и лично положение.

Съдът констатира, че така подадената искова молба е нередовна, поради което същата следва да бъде оставена без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 63342/26.02.2026 г., подадена от Т.

Д. П..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- изложи надлежно, ясно и прецизно обстоятелствата, на които основава исковете си, като посочи конкретните действия или бездействия на всеки един от ответниците, индивидуализирани по време и място, с които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация ясно, систематизирано и в хронологична последователност да бъде уточнено в какво точно се изразява дискриминационното третиране и да се конкретизират дискриминационните действия, с които е извършен акт на дискриминация, както и да посочи конкретно в какво твърди, че е изразена дискриминацията;

- уточни иска си, като посочи по какъв начин по-неблагоприятното му третиране е основано на принадлежността му към определена група, коя е тази група и въз основа на какви белези е обособена, като посочи конкретен белег, назован в исковата молба в признаците „обществено положение“ и „лично положение“, по които е бил понеблагоприятно третиран;

- допълни исковата си молба, като посочи конкретен признак по чл.4, ал.1 ЗЗДискр., въз основа на който счита, че е осъществено дискриминационно поведение от страна на ответниците, което причинява нарушаване на правото му на равно третиране (посоченото 1

„лично положение“ – човек с висока гражданска активност, което подава сигнали, не представлява такъв признак по смисъла на ЗЗДискр);

- изложи фактически твърдения по какъв начин описаното в исковата молба поведение на ответниците е накърнило защитения признак „обществено положение“, доколкото в исковата молба не е описано как е засегнат този признак от действията на ответниците; да посочи по какъв начин твърдяното по-неблагоприятно третиране е основано на принадлежността му към определена група и въз основа на какви белези е обособена тази група (посоченото „обществено положение“ – длъжник по изпълнително дело не представлява такъв признак, тъй като това е процесуално качество, а признакът, по който някой може да бъде дискриминиран, следва да го различи от други лица в сходно положение);

- формулира петитума на исковата си молба, в съответствие с допълнените фактически твърдения (за признак), като посочи конкретното поведение на ответниците, което счита за тормоз на основата на въведения от него признак по чл. 4, ал.1 ЗЗДискр., изразено физически, словесно или по друг начин, което има за цел или резултат накърняване достойнството му и създаване на враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда;

- представи още два броя преписа от исковата молба според броя на ответниците.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако указанията не бъдат изпълнени в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2