Протокол № 883 от 03.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 883 гр. Пазарджик, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200763 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П., уведомена от предходното съд. заседание, се явява лично.

За адм.наказ.орган Директор на Национално тол управление към АПИ София, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената юрк.П. И. е постъпила молба за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Изразила е становище по депозираното заключение за извършена почеркова експертиза, както и по подадената жалба, претендира юрк.възнаграждение.

Явява се актосъставителят И. Г. М. – призован по месторабота.

Не се явява ВЛ Н. Н. от когото е постъпила Молба вх.№ 18043/18.06.2026г., че има предварително заявена почивка в периода от 02.07.2026г. до 09.07.2026г. и не може да се яви в СЗ.

ЖАЛБ. П.: Аз не съм се запознала с експертизата, но държа експертът да е тук и да присъства на разпита. Не съм съгласна да се прочете експертизата без да се разпитва експертът.

Съдът, с оглед становището на жалбоподателя и доколкото заключението от експертното изследване следва да реши допустимостта на жалбата, намира, че ход на делото не следва да се дава, поради което ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗА ПРОВЕРКА СРОЧНОСТТА НА ЖАЛБАТА

Съдът връчва на жалбоподателя Протокол от извършена почеркова експертиза № 16.

ЖАЛБ. П.: Заявявам, че получих експертизата. Въобще, цялото дело е 1 объркано. Трябваше в жалбата да е по чл.70 от ЗАНН. Там, където е посочена на какво основание, защото не съм я писала аз, аз се доверих, тя е писан от пълномощник и той ме е подписал, но е пропуснал да постави „запетайка“.

Съдът, с оглед твърденията на жалбоподателката, предяви на същата жалба, приложена в АНД № 2734/26г. на л.3-5.

ЖАЛБ. П.: Тук, на първата страница на жалбата, където са ми изписани имената, ЕГН-то и адреса – заявявам, че това аз съм го писала всичкото, както и в долния абзац това, което е писано ръкописно – аз съм го писала.

Сега виждам подписа – да, това е моят подпис, аз съм се подписала под жалбата. Но нали ви казвам, че аз исках да е по чл.70 от ЗАНН. Аз знам, че не мога да обжалвам НП и исках по чл.70 от ЗАНН. Въобще, всичко е объркано.

Искам да се разпита експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2026г. от 13,10 часа, за която дата и час жалбоподателят и свидетелят уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ призове експертът.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2