Определение № 40140 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40140 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231110119570 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Н. П. Н. срещу С. Н. М..

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника, макар и преписите от исковата молба и нейните приложения да са му били редовно връчени чрез назначения от съда особен представител.

Приложените към исковата молба писмени документи са относими към предмета на доказване и необходими за изясняването на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата съгласно утвърдения график на настоящия съдебен състав.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20231110119570 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 30. 10. 2024 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищецът твърди, че е поръчителствувал за парични задължения на ответника в полза на третото лице ******* по договор за потребителски кредит. Ответникът не изпълнил паричните си задължения към кредитора, поради което кредиторът се снабдил с изпълнителен лист от 31. 03. 2006 г., издаден по гр. дело № **** по описа на 1

Софийския районен съд, 25-и състав, за 2006 г. По силата на така издадения изпълнителен лист ищецът бил осъден да заплати на ******* солидарно с ответника парична сума в размер от 12 754 лева и 34 стотинки, включваща главница, лихва и деловодни разноски. Въз основа на така издадения изпълнителен лист кредиторът ******* образувал изпълнително дело № **** по описа на частния съдебен изпълнител Н. М.. Понеже секвестируемото имущество на ответника не било достатъчно за погасяването на задължението, изпълнението било насочено и върху секвестируемото имущество на ищеца. Така ищецът заплатил парична сума в размер на 10 074 лева и 4 стотинки, с която задълженията по изпълнителното дело били изцяло погасени и последното било приключено. Ищецът намира, че е заплатил чужд дълг, поради което за него е налице правен интерес да предяви настоящия регресен иск. Иска от съда да осъди ответника да му заплати паричната сума 10 074 лева и 4 стотинки, представляваща заплатеното от ищеца в качеството му на поръчител парично задължение на ответника към ******* по изпълнително дело № **** по описа на частния съдебен изпълнител Н. М. за 2010 г., ведно със законовата лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 143, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване сключването на договор за потребителски кредит между ответника и третото лице *******, сключването на договор за поръчителство между ищеца и *******, настъпването на изискуемостта на задълженията на ответника към ******* и претърпяното от ищеца принудително изпълнение на парични задължения на ответника в размер на общо 10 074 лева и 4 стотинки.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за сключването на договор за потребителски кредит между ответника и третото лице *******, нито за сключването на договор за поръчителство между ищеца и третото лице *******.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен 2 изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3