Определение № 550 от 13.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Пловдив , 13.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна Ив. Иванова

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20215300501731 по описа за 2021 година

Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Подадена е частна жалба от СВ. Д. Д., в качеството й на ищец по гр.д.№ 14749/2016г. на ПдРС, ІV гр.с., против постановено по делото разпореждане от 22.05.2020г., с което е оставена без разглеждане подадена на 21.05.2020г. по електронната поща молба от жалбоподателката за допълване на решение № 1173/09.04.2020г. в частта относно разноските. В частната жалба се сочи, че обжалваният акт е незаконосъобразен и немотивиран. Молбата за допълване на решението в частта относно разноските била напълно редовна и първоистанционният съд следвало да се произнесе по същество на същата.

От въззиваемата Й.И. е подаден отговор на частната жалба, с който оспорва същата като неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Актовете, с които се оставят без разглеждане молби по чл.248 от ГПК, са обжалваеми, както и актовете, с който съдът се произнася по същество на искането за изменение или допълване на решението в частта относно разноските. Обжалваното разпореждане не е връчено на жалбоподателката, поради което следва да се приеме, че частната жалба е подадена в срок.

Обжалваният акт е написан на ръка на л.192 по първоинстанционното дело и е със следното съдържание: „р/ БР не е пост. по установения ред“. На първо място следва да се отбележи, че по молбата по чл.248 от ГПК съдът дължи произнасяне с определение, а не с 1 разпореждане, включително и тогава, когато я оставя без разглеждане. Определението следва да съдържа всички изискуеми реквизити по чл.254, ал.2 от ГПК и преди всичко следва да бъде изчерпателно и ясно мотивирано. Единственият мотив, поради който молбата по чл.248 от ГПК е оставена без разглеждане, а именно, че не е изпратена по установения ред, не е напълно ясен. Не е ясно, дали е констатирана нередовност по писмото, с което е изпратена молбата, или по самата молба. Самата молба не е подписана от подателя адв.С.К.пълномощник на жалбоподателката, но тази нередовност не е неотстранима. Ето защо, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като делото се върне на ПдРС за администриране на молбата по чл.248 и евентуално за произнасяне по същество, след като бъдат отстранени всички констатирани от първоинстанционния съд нередовности по същата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 22.05.2020г. по гр.д.№ 14749/2016г. на ПдРС, ІV гр.с., с което е оставена без разглеждане подадена на 21.05.2020г. по електронната поща молба от жалбоподателката СВ. Д. Д. за допълване на решение № 1173/09.04.2020г. в частта относно разноските.

ВРЪЩА делото на ПдРС, ІV гр.с. за администриране на молбата по чл.248 и евентуално за произнасяне по същество, след като бъдат отстранени всички констатирани от първоинстанционния съд нередовности по същата.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2