Споразумение № 157 от 19.12.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Сливница, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200572 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, Териториално отделение – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият Б. П. (B. P.) – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със служебния си защитник – адвокат Ал. А. – САК.

Явява се и преводачът от български език на френски език и обратно З.

К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Б. П. (B. P.) не е български гражданин и не владее български език, владее френски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на френски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Богданова К. за преводач от български език на френски език и обратно на обвиняемия Б. П. (B. P.), по н.о.х.дело № 572/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Богданова К. – 76 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 1 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на френски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Б. П. (B. P.), роден на ********** г., в Кралство Испания, френски гражданин, без документи за самоличност, със справка в системата „АФИС“ № ............, регистриран в системата „Евродак“ с референтен № ............1, средно образование, неосъждан, неженен, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Б. П. (B.

P.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен ми защитник - адв. Ал. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

2

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия Б. П. (B. P.) – адвокат адв. Ал. А.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Б. П. (B. P.) (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 101/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2789/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, и адв.

Ал. А.– САК – служебен защитник на обвиняемия Б. П. (B. P.), със съгласието на обвиняемия Б. П. (B. P.), и в присъствието на преводача от и на френски език – З. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. П. (B.

P.) досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а 3 именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Б. П. (B. P.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?