Споразумение № 115 от 14.05.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Свиленград, 14.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200309 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Н. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П. К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Н. А. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. Н. А., роден на *************** година в град 1

Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. Н. А. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Н. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за лицето Д. Н. А. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.

Адв.К. – Да се приеме. Запозната съм.

Подсъдимият Д. Н. А. – Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето Д. Н. А. с ЕГН **********.

Прокурорът – Госпожо Председател, представям и моля да приеме Заповед за задържане на лицето Д. Н. А. за срок до 24 часа, ведно с приложените документи към нея.

Адв.К. – Да се приемат. Запозната съм.

Подсъдимият Д. Н. А. – Да се приемат. Запознат съм.

Съдът намира представената в днешното съдебно заседание от страна на 2

Прокурора Заповед за задържане на лицето Д. Н. А., ведно с приложените документи към нея за допустими, относими и необходими по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Заповед за задържане на лице с рег.№ 351зз-35 от 28.02.2024 година на Министерство на вътрешните работи, ведно с Разписка; Декларация за правата на задържаното лице с рег.№351р4830 от 01.03.2024 година; Протокол за личен обиск на лице с рег.№ 351р4833 от 01.03.2024 година; Разпореждане на основание чл. 25, ал. 1 от Инструкция рег.№ 8121з-78 от 24.01.2015 година за реда за осъществяване на задържане, оборудването на помещенията за настаняване на задържани лица и реда в тях в Министерството на вътрешните работи с УРИ № 351р4834/01.03.2024 година; Фиш за спешна медицинска помощ от 28.02.2024 година и Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице с рег.№ 351р4835 от 01.03.2024 година.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. Н. А. – адвокат П. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Н. А. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Н.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Н. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за 3 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението - в т. 2 да се добави абзац втори със следното съдържетние: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 28.02.2024 година като един ден задържане се счита за три дни Пробация.” и в т. 5 да са добави абзац втори със следното съдържание: „Диск, съдържащ записи от видеонаблюдение да остане приложен по делото и след изтичане на срока на съхраняването му да бъде унищожен по реда на ПАС.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.К. – Съгласна съм.

Подсъдимият Д. Н. А. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 14.05.2024 година в град Свиленград между подписаните: М.

С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и П. К. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д. Н. А., обвиняем по ДП № 80/2024 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Д. Н. А., роден на *************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******************, област Хасково и с настоящ адрес: град **************, неженен, със средно образование, общ 4 работник, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 27.02.2024 годна на паркинг „Генералово”, в землището на село Генералово, област Хасково, от офис помещение, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (изкъртване на катинар на входна врата и изкривяване на същата) отнел чужди движими вещи: 1 брой принтер марка „HP ” с кабел към него, 1 брой монитор марка „Dell”, 1 брой настолен компютър марка „HP ”, 1 брой четец за стока, 30 кг. маслини, 24 бутилки по един литър ракия с надпис на нея „Rakish”, 6 бутилки червено вино, румънско по вид от по 750 мл. и 5 литра слънчогледово масло, всичко на обща стойност 1 462.60 лв. от владението на „Боранай” ЕООД – град Силистра, без съгласието на собственика й *************, роден на *********** година в Република Турция, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в Първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били върнати или заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.