Решение № 121 от 09.11.2022, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Каварна, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20223240100374 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С. Д. М.

ЕГН ********** като законен представител на ЛД А.а ЕГН ********** и двете с адрес гр.Шабла улица „***“ № 8,чрез процесуален представител адв.М. К.-ДАК,съдебен адрес гр.Каварна улица „***, против Д. А. Д. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „***“ № 4 с правно основание чл.150 от СК вр.с чл.143 ал.2 вр.с чл.142 от СК,за изменение размера на дължимата месечна издръжка от ответника Д. А. Д. ЕГН **********,определен с влязло в сила на 28.12.2013г. Споразумение № 677/19.12.2013г. по гр.дело № 585/2013г. по описа на РС Каварна,като бъде увеличен от 100.00 лева на 400.00 месечно,считано от датата на подаване на исковата молба,ведно със законната лихва за забава на основание чл.146 ал.1 от СК.

Твърди се,че с влязло в сила на 28.12.2013г. Споразумение № 677/19.12.2013г. по гр.дело № 585/2013г. по описа на РС Каварна Д. А. Д. ЕГН ********** е осъден да заплаща в полза на дъщеря си ЛД А.а ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 100/сто/ лева,считано от 01.04.2013г.,с падеж първо число на месеца.

Твърди се,че от влизане в сила на решението са изминали повече от осем години,през който период с оглед нарасналата възраст на детето,естествено са нараснали и потребностите от финансови средства за неговото отглеждане и 1 възпитание.Видно от обективираните в исковата молба твърдения детето ЛД А.а ЕГН ********** е приета в IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио Кюри“ гр.Варна,което е породило необходимостта от нови разходи-за пътуване,наем на квартира в гр.Варна,разходи за отопление,вода и интернет.В исковата молба се твърди,че Л има разнородни интереси в областта на изкуствата,като посещава школи за народни танци.Видно от исковата молба на тази възраст Л расте бързо и закупените миналата година дрехи отдавна не са и по мярка.Допълнителните занимания на Л и закупуването на облекло и обувки също представляват голямо перо от разходите.

В исковата молба ищцата излага,че има още едно дете-син ИН,който е на седем години,като разходите за него също не са малко перо в семейния бюджет.

В исковата молба ищцата изразява становище,че за нормалното отглеждане на дъщеря и ЛД А.а с ЕГН ********** и допълнителните разходи свързани с наем на квартира и режийни,включително и транспортни разходи до гр.Варна,дъщеря и Л се нуждае общо от месечна издръжка в размер на 800 лева,от които ответника Д. А. Д. ЕГН ********** да заплаща 400 лева,като останалите 400 лева се поемат от ищцата С. Д. М.,ведно с изд0ръжката на второто и дете и ежедневните грижи по отглеждането на двете и деца.

Ищцата С. Д. М. ЕГН ********** счита,че определената със съдебното решение издръжка в размер на 100 лева месечно е крайно недостатъчен за задоволяване нуждите на детето и се явява несъобразен с разпоредбите на Семейния кодекс.Моли за постановяване на решение,с което размера на дължимата от ответника издръжка за малолетното дете ЛД А.а ЕГН ********** да бъде увеличен от 100.00 лева на 400.00 лева месечно,считано от датата на подаване на исковата молба,ведно със законната лихва за забава на основание чл.146 ал.1 от СК.

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника Д. А. Д. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „***“ № 4,чрез адвокат Л.

И. Н.-ДАК.В отговора с правно основание чл.131 от ГПК се твърди,че предявеният иск за издръжка е допустим,предявен от легитимирана страна и основателен относно исканата издръжка.С отговора се оспорва размера на претендираната месечна издръжка в размер на 400 лева за малолетната ЛД 2

А.а като завишен,имайки предвид социално-икономическите условия в страната,както и определеният с ПМС минимален размер на издръжката за едно дете.С оглед на изложеното в отговора моли да бъде постановено съдебно решение,с което да се определи дължима месечна издръжка в размер на 200/двеста/ лева в полза на детето ЛД А.а,платима чрез нейната майка С.

Д. М. от датата на завеждане на исковата молба,ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,с падеж пето число на всеки месец,за който издръжката се отнася.

В съдебно заседание ищцата редовно призована се представлява от упълномощен процесуален представител.Ищцата чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба,така както е предявена и всички обстоятелства изложени в исковата молба и направеното искане в петитума на същата.

В съдебно заседание ответника редовно призован не се явява,представлява се от упълномощен защитник-адвокат Л. И. Н.ДАК,който изразява становище,че поддържа отговора на исковата молба Контролиращата страна-Дирекция”СП”гр.Каварна редовно призована за датата на съдебното заседание,не изпраща представител.Депозиран е в РСКаварна социален доклад.

Съдът на основание чл.235 ал.2 от ГПК,след като обсъди становището на страните и представените и приети по делото писмени доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното удостоверение за раждане серия КМР № 78616/22.10.2008г. издадено от Община Варна,родители на детето ЛД А.а ЕГН ********** са С. Д. М. ЕГН **********/майка/ и Д. А. Д. ЕГН **********/баща/.

Видно от приобщения към доказателствения материал по делото протокол от 19.12.2013г. по гр.дело № 585/2013г. по описа на КРС,с влязло в сила на 28.12.2013г. Споразумение № 677/19.12.2013г. по гр.дело № 585/2013г. по описа на РС Каварна Д. А. Д. ЕГН ********** е осъден да заплаща в полза на дъщеря си ЛД А.а ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 100/сто/ лева,считано от 01.04.2013г.,с падеж първо число на 3 месеца.

Видно от удостоверение изх.№ АСД 09-1645/31.08.2022г. издадено от IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио-Кюри“ гр.Варна детето ЛД А.а ЕГН ********** е приета в горепосоченото учебно заведение,като ученичка в дневна форма на обучение в V I I I А клас,профил чужди езицифренски/английски език за учебната 2022/2023г.

От приетото като писмено доказателство по делото удостоверение за семейно положение,съпруг/а и деца изх.№ АУГ 423/31.08.2022г. издадено от Община Шабла се установява,че ищцата С. Д. М. ЕГН ********** има още едно дете-син ИН с ЕГН **********.

От приетият като писмено доказателство по делото Договор за наем от 01.09.2022г. се установява,че ищцата С. Д. М. ЕГН ********** е наела квартира в гр.Варна,за която плаща месечен наем в размер на 500 лева.Като доказателство по делото е приложена и разписка от 01.09.2022г. за изплатен от С. Д. М. ЕГН ********** в размер на 250/двеста и петдесет/ лева комисион за посредничество при отдаване под наем на апартамент,находящ се в гр.Варна ж.к.“М вх.10 ап.229.

Видно от приложеното към исковата молба Допълнително споразумение към трудов договор № 41/15.04.2022г. ищцата С. Д. М. ЕГН ********** е назначена на длъжност „***“ в СУ“Асен Златаров“ гр.Шабла,като основното и месечно възнаграждение,считано от 01.042022г. е ***/лева,а допълнителното трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит е в размер на *** лева.

Представен е социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” отдел”Закрила на детето” гр.Каварна от който се установява,че страните по делото са живели на семейни начала,без сключен граждански брак.Л е първо дете на майката и второ дете на бащата.От предишен брак,на 25.09.2022г. на Д. му се ражда първородната дъщеря-СД А.а,която понастоящем е пълнолетна.Тези факти се потвърждават и от приетото като писмено доказателство по делото удостоверение за семейно положение,съпруг/а и деца изх.№ АУГ 488/20.10.2022г. издадено от Община Шабла.Ответника Д.

А. Д. ЕГН ********** упражнява трудова дейност като личен асистент на майка си,за което получава минималната работна заплата за страната.Отделно е започнал работа в един обект с търговска цел в гр.Шабла,където е осигурен 4 на четири часов работен ден.В тази насока са и приложените по делото писмени доказателства-Допълнително споразумение № РД-05-52/01.04.2022г. към трудов договор № РД-05-29/29.10.2021г. сключен между Общинска администрация гр.Шабла представлявана от Кмета-М.н Жечев и Д. А. Д. ЕГН **********.Удостоверение изх.№ 1/05.10.2022г. издадено от *** ЕООД с адрес гр.Шабла улица „***“ № 4.

От приетото като писмено доказателство по делото удостоверение за декларирани данни издадено от Община Шабла,с данни актуални към 14.10.2022г. се установява,че ответника Д. А. Д. ЕГН ********** притежава жилище в гр.Шабла,както и три автомобила,негова собственост.

От изготвения от Дирекция „Социално подпомагане” отдел”Закрила на детето” гр.Каварна социален доклад се установява,че основни грижи за отглеждането и възпитанието на малолетното дете по силата на влязло в сила съдебно решение полага майката С. Д. М. ЕГН **********.Същата се старае да задоволява в пълна степен потребностите на детето,но твърди,че понастоящем с нарастване на нейната възраст и с това,че дъщеря и и е приета да учи в елитна гимназия извън населеното място,в което живеят,счита че занапред би следвало и бащата Д. А. Д. да вземе участие,тъй като до момента не е бил редовен в предоставянето на издръжката от 100 лева месечно.На два пъти е предоставял на детето ЛД А.а суми от 1000 лева и 500 лева,за рожденни дни и толкова.Л се отглежда от майка си и настоящия и съжител ИН,към когото детето изпитва уважение.Семейството живее в наследствен имот след смъртта на единия родител на С. М.,представляващ двуетажна,еднофамилна къща,като семейството обитава втори етаж.За нуждите на Л има обособена самостоятелна детска стая.Детето се възпитава в условията на семейна среда.Социално интегрирано е,както в населеното си място,така и извън него.По отношение на родителското сътрудничество и желание за активна родителска връзка се установява,че въпреки недоразуменията помежду им С. М. и Д. Д. са готови и полагат усилия да си сътрудничат по отношение и в интерес на малолетната си дъщеря ЛД А.а.

Съдът с оглед установеното от фактическа страна прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.

Изменение на предходно определена издръжка следва да бъде допуснато само 5 при наличие на изменение на обстоятелствата,въз основа на които тя е присъдена.

В чл.143 ал.2 от СК законодателят е предвидил,че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.В чл.142 ал.1 от СК законодателят е посочил,че размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,което има право на издръжка и възможностите на лицето което я дължи.Нуждите на лицето което има право на издръжка,се определят съобразно обикновените условия на живот за него,като се вземат предвид възрастта,образованието,здравословното състояние и др.Възможностите на дължащия издръжка се определят според неговите доходи,имотно състояние,квалификация.

Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства.Касае се до обстоятелства,въз основа на които е била определена издръжката,т.-е относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на издръжка.Законодателят предвижда,че не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката.За да се уважи искът по чл.150 от СК,трябва да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия.

Съдът приема,че е налице промяна в обстоятелствата,касаещи детето ЛД А.а.Предходният размер издръжка е определен преди повече от осем години.Към настоящия момент детето ЛД А.а е на 14 години,ученичка в IV Езикова гимназия „Фредерик Жолио-Кюри“ гр.Варна в дневна форма на обучение в V I I I А клас,профил чужди езици-френски/английски език за учебната 2022/2023г.Съдът намира,че израстването на детето в периода от определяне предишния размер на неговата издръжка само по себе си води до увеличаване на необходимите средства за издръжката му. Нуждите на детето ЛД А.а са обичайните за деца на неговата възрастта,свързани с храна,дрехи,училищни нужди,занимания и други.Общите разходи за издръжката на домакинството на майката,в което детето ЛД А.а се отглежда,се установява от самия факт на биологичното съществуване на детето и не е необходимо да се доказва.Задължението за издръжка е за двамата родители,независимо на кого от двамата е предоставено 6 упражняването на родителските права.Родителят в чието домакинство детето се отглежда по принцип следва да поеме по-малък дял от паричната издръжка ,тъй като той предоставя на детето издръжка в натура,с оглед съвместното им живеене и нуждата от посрещане разходите на домакинството..С оглед гореизложеното,ответникът следва да поеме по-голям дял от паричната издръжка на ищеца.В разпоредбата на чл.142 ал.2 от СК законодателят е предвидил,че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.С Постановление № 37 от 24.03.2022г. Министерският съвет е определил минималната работна заплата за страна да бъде в размер на 710,00 лева.Този минимален размер касае издръжката,дължима само от единия родител.Всичко гореизложено води до извода,че са настъпили трайни промени в обстоятелствата,при които размерът на издръжката е бил формиран.Измененията имат траен,необратим,продължителен характер и обуславят увеличение размера на издръжката.