Протокол № 13453 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13453 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110166791 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Х. С. редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. В. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Й.................... редовно призован, явява се лично и с АДВ. ............. днес представено пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. В., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 03.08.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

1

АДВ. К.............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 03.08.2022 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 03.08.2022 г.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-почеркова експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Д. К. В.: ................., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам. Няма какво да добавя.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. К.............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-почеркова експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на съдебно-почеркова експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на сумата от 600 лв. от внесените по делото депозити.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 300 лв., които се връчиха лично на лицето.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. К.............: Ще искам повторна СПЕ, като се използва сравнителен материал от ответника около датата, на която е издаден записът на заповед.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. /реплика/: Ако погледнете използваните сравнителни материали са от 2009 година до 2022 година. Това е един голям период от време. Експертизата е извършена на база изследване. На втора страница от заключението, както съм казал, разделен анализ на основните свойства на почерка, устойчивост и индивидуалност, които няма начин да се проявят в един- единствен ден.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ответника за повторна СПЕ, тъй като представеното заключение в днешното съдебно заседание е отговорило на поставените задачи, като ще цени същото крайния си съдебен акт.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ допускане на повторна СПЕ. доказателственото

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме искания. Няма да сочим други доказателства. други искане за доказателствени

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

3

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. В. И. К.: Моля да уважите така предявения от нас иск.