Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 88 от 07.11.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 1456/2024
Вид
Споразумение № 88
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
Катя Йорданова Господинова

Цитирани разпоредби

  • чл.16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.7 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Бургас, 07.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Гергана Ст. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20242100201456 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимата С. П. Г., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Антон Желев от Адвокатска колегия – гр.

Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Илиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото.

Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски окръжен съд споразумение за решаване на делото в досъдебно производство № 304 ЗМ-663/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. Несебър между прокурор Гергана Илиева от ОП-Бургас, подс. Г. и защитника й – адв. Антон Желев от БАК.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

1

С. П. Г. – родена на ***** г. в гр. С., живуща на адрес: гр. Стара Загора, ул. *** №***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, *** гражданка, *** образование, ***, *****************, ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВ. ЖЕЛЕВ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. ЖЕЛЕВ: Представили сме споразумение за решаване на делото.

Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

ПОДС. Г.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимата С. П.

Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.

Подсъдимата изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

2

Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с определеното наказание по отношение на подсъдимата ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас, подсъдимата С. П. Г. и защитникът й – адв. Антон Желев, СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото, съгласно което:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас, подсъдимата С. П. Г. и защитникът й – адв. Антон Желев, споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА С. П. Г., ЕГН ********** за виновна в това, че:

На 26.07.2022 г. около 11:30 часа в к.к. Слънчев Бряг, обл. Бургас, в квартира находяща се в к-с „Пасифик 2“, ет.***, ап.*** в апартамент без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държала с цел разпространение на маса в хол и на микровълнова печка в кухненски бокс, високо рисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр. Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, „Списък 1-растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно приложение №1, както следва:

Обект № 1 - коноп - с нетно тегло 23.795 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 14.40%;

3

Обект № 4/1 - коноп - с нетно тегло 0.536 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 9.20%;

Обект № 4/2 - коноп - с нетно тегло 0.502 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 7.70%;

Обект № 4/3 - коноп - с нетно тегло 0.141 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 9.80%;

Обект № 5 - коноп - с нетно тегло 0.747 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 12.40%;

Обект № 2 - метамфетамин - с нетно тегло 83.228 гр., със съдържание на метамфетамин 8.70%, общото нетно тегло на растителната маса в обектите за изследване определена като коноп е 25.721 гр., възлизаща на стойност - 154,32 лева, общото нетно тегло на кристалните вещества в обектите за изследване определена като метамфетамин е 83.228 гр., възлизаща на стойност - 2080,70 лева, общо нетно тегло на наркотичните вещества е 108,949 грама, обектите са на обща стойност 2235,02 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. - престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.

Бургаски окръжен съд на основание чл.354а, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК, ОСЪЖДА С. П. Г. с ЕГН ********** на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА на С. П. Г. предвиденото по текста на обвинението наред с ЛОС по-леко наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваното при експертното изследване количество високорискови наркотични вещества коноп и метамфетамин, изпратени на съхранение в ЦМУ /л.49, 50/, като след влизане в сила на споразумението същото следва да бъде унищожено.

4

ОТНЕМА като средство, послужило за извършване на престъплението - 1 бр. електронна везна, сива на цвят.

1 бр. бял плик с надпис „опаковки“ да остане приложен към делото на л.37, т.1.

ОСЪЖДА С. П. Г., ЕГН ********** на основание чл.189 ал.3 НПК да заплати сумата от 389,74 лв., представляваща разноски по делото, в полза на държавата по сметка на ОДМВР – гр. Бургас.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: