Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16638 от 27.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11617/2023
Вид
Протокол № 16638
Подписан
27.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 16638 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20231110111617 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. С, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Г. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „НИ“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Юрк. С – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 29.05.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 19.06.2023 г. от ответниците, като същите са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и даване ход на делото, съответно са поискали докладът да бъде обявен за окончателен, както и да се приемат доказателствата. Изразено е становище по същество на правния спор, като се поддържа, че с оглед представените доказателства, се поддържа, че вземанията са погасени изцяло.

ДОКЛАДВА молба от 15.06.2023 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

Юрк. С – Поддържам исковата молба. Във връзка с доклада, моля да бъде направена следната корекция. Доколкото сумата, която е платена от ответниците е точната сума, която е определена от нас като цена на иска, не е съобразено, че плащането се прави след завеждане на настоящото производство, за което ответниците са дали повод и съответно вече са били сторени разноски. Сумите са погасени от нас съобразно разпоредбите на ЗЗД, както следва за разноски, лихви и главници. Твърдим, че ние сме направили прихващане на изпълнението по реда на чл. 76, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, поради което сме погасили първо разноските. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 29.05.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба, отговора на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства. По отношение на направените доказателствени искания от ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ по задачите формулирани в исковата молба, съдът счита, че същите са не необходими, като въпросът за прихващане на изпълнението е правен въпрос, който съдът ще разглежда с акта си по същество, поради което доказателствените искания на ищеца, следва да бъдат оставени без уважение.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 29.06.2023 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ и СТЕ по задачите формулирани в исковата молба.

Юрк. С – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. С – Моля при постановяване на крайния съдебен акт, да съобразите частично направеното плащане. Моля, доколкото ответникът, в случай че прецените, че ответникът е станал повод за завеждане на настоящото производство, да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:37 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4